Ухвала суду № 115342331, 01.12.2023, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/32231/23

категорія 113060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи у адміністративній справі за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області до Олевської районної спілки споживчих товариств про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області із позовом до Олевської районної спілки споживчих товариств про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії. Підставою для звернення керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області з даним позовом до суду стала бездіяльність Олевської районної спілки споживчих товариств щодо невжиття заходів для приведення в належний технічний стан та готовність захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття №23167, що знаходиться по вул. Володимирська, 3, м. Олевськ, Коростенський район, Житомирська область.

30 листопада 2023 року Олевська районна спілка споживчих товариств подала до суду клопотання, в якому просило здійснювати розгляд даної адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, розглянувши дане клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС країни, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, частинами 6 та 7 статті 262 КАС країни передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

- у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

- якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на зазначене, клопотання Олевської районної спілки споживчих товариств про розгляд даної адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає.

Суд також роз`яснює відповідачу, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи не позбавляє його права подати до суду відзив на позовну заяву з доказами в обґрунтування своєї правової позиції чи додаткові пояснення щодо суті спору.

Керуючись статтями 12, 242, 243, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Олевської районної спілки споживчих товариств про розгляд адміністративної справи №240/32231/23 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович