Ухвала суду № 115342314, 01.12.2023, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/29994/23

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовом до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 15.06.2023 №UA101000/2023/000150/2 та карту відмови в прийняття митної декларації, митному оформленні пропуску товарів №UA101020/2023/000828.

30 листопада 2023 року року Житомирська митниця Державної митної служби України подала до суду клопотання, в якому просило здійснювати розгляд даної адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, не обґрунтувавши при цьому причини.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами ч. 2 ст.12 КАС України та ст. 257 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до норм частини 1 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 2 статті 257 КАС України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Пунктом 10 ч. 6 ст. 12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд також роз`яснює відповідачу, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи не позбавляє його права подати до суду відзив на позовну заяву з доказами в обґрунтування своєї правової позиції чи додаткового пояснення щодо суті спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, відтак, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 242, 243, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотанняЖитомирської митниці Державної митної служби України про розгляд даної адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович