Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 листопада 2023 року м. Житомир справа № 240/17720/23
категорія 112010200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Капинос О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у зарахуванні до стажу період роботи в Любарському газбуді з 01.04.1991 по 27.03.2003.
зобов"язати відповідача зарахувати до стажу період роботи в Любарському газбуді з 01.04.1991 по 27.03.2003 та здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 06.02.2023.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем протиправно не зараховано до страхового стажу при призначенні пенсії по інвалідності з 06.02.2023 період роботи в Любарському газбуді з 01.04.1991 по 27.03.2003.
Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Позивач подав клопотання про виклик свідків.
Розглянувши матеріали справи та подане позивачем клопотання про виклик та допит свідків, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Тобто, процесуальними нормами встановлені чіткі вимоги до заяви про виклик свідків, які є обов`язковими для врахування сторонами. При цьому, з аналізу наведених норм вбачається, що така заява може бути подана у випадку розгляду справи з викликом сторін за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, розгляд адміністративної справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що виключає можливість виклику та допиту свідків.
Суд не вбачає необхідності призначення розгляду справи в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача.
Керуючись статтями 92, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання про виклик свідків відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Капинос
Судове рішення № 115342230, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 30.11.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/17720/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: