Ухвала суду № 115341511, 30.11.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2023 рокуСправа №160/8630/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання стосовно виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2023 року у справі № 160/8630/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" (49000, м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 100, прим. 1, код ЄДРПОУ 42634661) до Тернопільської митниці (м. Тернопіль, вул. Текстильна, б.38, код ЄДРПОУ 43985576) про визнання протиправним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2023 року у справі № 160/8630/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару № UА403020/2023/000078/2 від 31.01.2023 року.

14.11.2023 року представник позивача подав заяву про виправлення описки в тексті судового рішення, а саме: «рішення про коригування митної вартості товару № ІІА403020/2023/000078/2», проте необхідно вірно зазначити «рішення про коригування митної вартості товару № UА403020/2023/000078/2».

Відповідно до довідки управління з організаційного забезпечення суду від 14.11.2023 року справа № 160/8630/23 направлена 29.08.2023 року до Третього апеляційного адміністративного суду та станом на 14.11.2023 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Відповідно до довідки управління з організаційного забезпечення суду від 27.11.2023 року справа № 160/8630/23 отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду 27.11.2023 року.

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2023 року у справі № 160/8630/23, а саме: вірно зазначити «рішення про коригування митної вартості товару № UА403020/2023/000078/2».

Керуючись статтями 241,243,253,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2023 року у справі № 160/8630/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" (49000, м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 100, прим. 1, код ЄДРПОУ 42634661) до Тернопільської митниці (м. Тернопіль, вул. Текстильна, б.38, код ЄДРПОУ 43985576) про визнання протиправним та скасування рішення, а саме: вірно зазначити «рішення про коригування митної вартості товару № UА403020/2023/000078/2».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук