Ухвала суду № 115341114, 23.11.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17108/22-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 12020000000000119 від 13.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_8 ; потерпілі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; представник потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_13 ; обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020000000000119 від 13.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання вкотре не з`явився.

На підставі зазначеного прокурор ОСОБА_8 клопотав про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук та виділення відносно нього матеріалів в окреме провадження.

Обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по вирішенню клопотання прокурора покладались на розсуд суду.

Потерпілі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; представник потерпілих - адвокат ОСОБА_13 підтримали клопотання прокурора та просили оголосити розшук обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині розгляду клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання без поважних причин, неповідомлення про причини такого неприбуття є проявом невиконання ним обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України. У даному випадку доказом ухилення вказаного обвинуваченого від правосуддя є відсутність поважних причин для його неприбуття в судові засідання. Обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює свій процесуальний статус обвинуваченого та обов`язок прибувати за кожним викликом до суду.

Окрім цього, до обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалами Печерського районного суду м. Києва було застосовано привід у підготовче судове засідання, однак на виконання вказаної ухвали, старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_14 повідомила наступне:

- з метою виконання вказаних ухвал на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та перебував у користуванні останнього на час здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №12022000000000088 та №12022000000000119, слідчим здійснено виклик останнього, проте зазначений номер телефону відключений;

- адвокат обвинуваченого ОСОБА_3 - захисник ОСОБА_15 під час телефонної розмови пояснив, що йому невідоме місце знаходження останнього;

- виїздом до місця проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вхідні двері квартири ніхто не відчинив. Сусіди квартири відмовились від будь- яких пояснень;

- за матеріалами наданими ДКП НПУ 16.06.2023 ОСОБА_3 виїхав за межі України через пункт пропуску «Ягодин» та по теперішній час не повертався.

Таким чином, прокурор довів невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 процесуального обов`язку повідомляти суд про причини свого неприбуття в судові засідання, а також відсутність поважних причин його неприбуття в судові засідання та за викликом суду, а відтак факт його ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, що оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , покинув територію України, ухиляється від явки до суду, яка є обов`язковою, а виділення в окреме провадження матеріалів не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, суд вважає наявними правові підстави для оголошення його у міжнародний розшук та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження та зупинення судового провадження до його розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виділити матеріали відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України в окреме провадження, яке зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_16