Ухвала суду № 115341015, 29.11.2023, Оболонський районний суд міста Києва

29.11.2023 Справа № 756/5397/23

Унікальний №756/5397/23

Провадження № 2/756/3168/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши у спрощеному провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЗІР» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В подальшому подала уточнену позову заяву та з урахуванням того, що відповідач сплатив заборгованість по заробітній платі просила суд залишити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі без розгляду.

Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до висновку, що п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України надає суду право залишити позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257 , ч.2 ст.257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЗІР» в частині стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без розгляду, роз`яснивши, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя