Ухвала суду № 115338963, 27.11.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.11.2023Справа № 554/4736/22 Провадження № 1-кп/554/535/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року місто Полтава

Колегія Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаїт Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Конуллу Шамкирського району Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, із середньою освітою, не працюючого, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше не судимого,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Імамкулукент Гусарського району Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, із середньою освітою, не працюючого, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 червня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022170580000001 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив відвід перекладачу ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що обвинувачені усвідомили, що перекладач не перекладає або неправильно перекладає суду їх звернення, внаслідок чого стався конфлікт, у ході якого стало очевидним упереджене ставлення перекладача у відношенні обвинувачених, що суперечить стандартам справедливого суду і грубо порушує право на захист.

Обвинувачені та інші захисники підтримали клопотання захисника ОСОБА_9 , прокурор заперечила проти її задоволення за безпідставністю.

Перекладач зазначив, що вірно здійснював переклад, в тому числі показань потерпілого, але обвинувачені постійно заявляли, що вони із цими показаннями не згодні, про що він повідомляв суду. Саме через це обвинувачені почали його ображати.

Суд, заслухавши відвід, думку інших учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення відводу, з огляду на таке.

У відповідностідо ст.79КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченимичастиною першою статті 77цього Кодексу,з тимобмеженням,що їхпопередня участьу цьомукримінальному провадженніяк спеціаліста,представника персоналуоргану пробації,перекладача,експерта ісекретаря судовогозасідання неможе бутипідставою длявідводу.

Згідно із ст. 77 КПК України, прокурор,слідчий немає правабрати участьу кримінальномупровадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;2)якщо вінбрав участьу цьомуж провадженніяк слідчийсуддя,суддя,захисник абопредставник,свідок,експерт,спеціаліст,перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно доч. 3 ст. 68 КПК України, перекладач зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого суддщі чи суду; заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом; здійснювати повнийі правильнийпереклад,посвідчувати правильністьперекладу своїмпідписом; не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі перекладачу у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового процесу, колегія суддів, вважає, що заявлені захисником обґрунтування відводу, зокрема, невірний переклад та упереджене ставлення перекладача до обвинувачених наразі не доведені, а тому відвід перекладачу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 68, 77, 79-81 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_9 про відвід перекладача ОСОБА_6 у даному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3