Ухвала суду № 115337410, 27.11.2023, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/580/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09 листопада 2018 року заочним рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 09.11.2018 року у вказаній цивільній справі позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» були задоволені та з ОСОБА_1 було стягнуто на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 13.09.2011 в розмірі 114 075, 04 гривень та судовий збір в сумі 1 762, 00 гривень.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2023 року на підставі заяви відповідача у справі, ОСОБА_1 , заочне рішення від 09.11.2018 року було скасовано та справу призначено до судового розгляду.

19.06.2023 року позивачем АТ КБ «ПриватБанк» було подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 13.09.2011 в сумі 107 гривень 05 копійок та судові витрати, понесені банком.

08 листопада 2023 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів у позивача, в обґрунтування якого зазначено наступне. Так, відповідачка ОСОБА_1 зменшені позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» не визнає, оскільки до березня 2023 року була впевнена, що не являється клієнтом банку, тому що банківські рахунки, які вона мала в установі позивача, нею було закрито ще у 2012 році. Ознайомившись з виписками банку та довідками, доданими до матеріалів справи, відповідачка дізналась про те, що на її ім`я без її відома було емітовано ще одну кредитну картку НОМЕР_1 з терміном дії 05/15, на яку в жовтні 2020 року третьою особою було перераховано 327828, 53 грн., які вона не перераховувала банку, оскільки це для неї дуже значна сума, у зв`язку з чим вона була змушена звернутись з заявою до кіберполіції, яка була скерована до ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області. З відповіді № К-271 від 07.11.2023 року на заяву ОСОБА_1 від 31.10.2023 року вбачається, що розгляд її звернення доручено дільничому офіцеру поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП та перевірка наразі триває.

При цьому представник відповідача вважає, що позивач не надав всіх наявних в нього документів, які можуть вплинути на результати розгляду вказаної цивільної справи. З огляду на таке для повного і всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення вказаної цивільної справи, просила витребувати у позивача наступні письмові докази, а саме:

документи, завірені належним чином, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до Умов і правил надання банківських послуг у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень;

документи, які підтверджують або спростовують факт направлення та отримання ОСОБА_1 під підпис позасудової вимоги щодо повернення кредиту в 2018 році;

інформацію про загальну суму наданих ОСОБА_1 грошових коштів в користування та про загальну суму повернутих грошових коштів; копію кредитної справи відповідно до умов Кредитного договору № б/н від 13.09.2011 року;

оригінал заяви відповідача ОСОБА_1 , на підставі якої було укладено кредитний договір б/н від 13.09.2011 року між Позивачем та Відповідачем;

оригінал Тарифів станом на 13.09.2011, у повному обсязі з доказами про ознайомлення Відповідача з їх редакцією, і рішення банку про затвердження зазначених Тарифів, а також завірені банком усі зміни і доповнення до Тарифів за період з 13.09.2011 року по 31.05.2015 року і рішення про затвердження цих змін;

оригінал Умов і правил надання банківських послуг станом на 13.09.2011 року у повному обсязі з доказами про ознайомлення відповідача з їх редакцією, рішення банку про затвердження зазначених Умов, а також завірені банком усі зміни і доповнення до них;

докази отримання всіх кредитних карток відповідачем на виконання умов кредитного договору; докази відкриття рахунку за кредитним договором № б/н від 13.09.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Відповідачем, ОСОБА_1 ;

розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором укладеним на підставі заяви № б/н від 13.09.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Відповідачем ОСОБА_1 з посиланням на конкретний пункт договору, із зазначенням формул і методик, на підставі яких здійснювалось таке нарахування, із проведенням окремого розрахунку заборгованості тіла кредиту, відсотків за користування ним, пені, а також із зазначенням в розрахунку окремо всіх операцій по користуванню (зняттю) кредитних коштів;

всі документи первинної бухгалтерської звітності, які відповідають вимогам абзацу другого пункту 4.10. та п. 4.11 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 і стосуються операцій по кредитному договору, укладеному між Позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 ;

інформацію про відкриті та закриті рахунки поточні, розрахункові, карткові, депозитні, кредитні та будь-які інші на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 як фізичної особи на момент з 13.09.2011 по теперішній час, з надання інформації щодо виду відкритого рахунку, його номеру, періоду обслуговування, руху за даними рахунками;

виписки по відкритим та закритим поточним, розрахунковим, картковим, депозитним, кредитним та будь-яким іншим на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як фізичної особи на момент з 13.09.2011 року по теперішній час.

оригінали всіх підписаних, укладених правочинів з додатками, додатковими угодами, актами та іншими супровідними документами ОСОБА_1 з ПАТ КБ «ПриватБанк»;

заявку про видачу готівки чи меморіального касового ордеру на виконання умов щодо видачі кредиту на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як фізичної особи на момент з 13.09.2011 по 31.05.2015 року;

копії платіжних доручень або банківських виписок, що засвідчені належно чином із відміткою про зарахування коштів, на підтвердження факту проведення розрахунків відповідно до укладення договору між ОСОБА_1 з ПАТ КБ «ПриватБанк» у разі укладення такого;

інші документи, які перебувають розпорядженні і пояснюють наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк»,

вказавши, що з аналогічним запитом вона зверталась до АТ« КБ «Приват банк», втім, в наданні зазначеної інформації їй було відмовлено через наявність банківської таємниці, що міститься в зазначених документах.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених позивачкою доказів, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання та витребування з АТ КБ «ПриватБанк» наступних доказів, а саме: завірених належним чином документів, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до Умов і правил надання банківських послуг у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень за кредитним договором № б/н від 13.09.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 ; документів, які підтверджують факт направлення та отримання ОСОБА_1 під підпис позасудової вимоги щодо повернення кредиту в 2018 році; інформації про загальну суму наданих ОСОБА_1 грошових коштів в користування та про загальну суму повернутих грошових коштів; копію кредитної справи за Кредитним договором № б/н від 13.09.2011 року; в тому числі належним чином завірену копію заяви відповідача ОСОБА_1 , на підставі якої було укладено кредитний договір б/н від 13.09.2011 року між Позивачем та Відповідачем; докази отримання всіх кредитних карток відповідачем на виконання умов кредитного договору б/н від 13.09.2011 року (то як фотографії, відповідні заяви тощо), розгорнутого розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеним на підставі заяви № б/н від 13.09.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 з проведенням окремого розрахунку заборгованості тіла кредиту, відсотків за користування ним, пені, а також із зазначенням в розрахунку окремо всіх операцій по користуванню (зняттю) кредитних коштів.

Інформація щодо тарифів банку та рішень банку про їх затвердження міститься на сайті банку, як і умов та правил надання банківських послуг зі всіма змінами та доповненням, а тому, на думку суду, її витребування не є необхідним.

Всі інші письмові докази, про витребування яких у своєму клопотанні просить представник відповідача, на думку суду, не стосуються даної цивільної справи, а тому клопотання в частині їх витребування задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Кіщенко І.П. про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариствакомерційний банк"ПРИВАТБАНК" наступні письмові докази, а саме:

завірені належним чином документи, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до Умов і правил надання банківських послуг у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень за кредитним договором № б/н від 13.09.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 ;

документи, які підтверджують факт направлення та отримання ОСОБА_1 під підпис позасудової вимоги щодо повернення кредиту в 2018 році;

інформацію про загальну суму наданих ОСОБА_1 грошових коштів в користування та про загальну суму повернутих грошових коштів;

копію кредитної справи за Кредитним договором № б/н від 13.09.2011 року, в тому числі:

належним чином завірену копію заяви відповідача ОСОБА_1 , на підставі якої було укладено кредитний договір б/н від 13.09.2011 року між Позивачем та Відповідачем;

докази отримання всіх кредитних карток відповідачем на виконання умов кредитного договору б/н від 13.09.2011 року (то як фотографії, відповідні заяви тощо),

розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним на підставі заяви № б/н від 13.09.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 з проведенням окремого розрахунку заборгованості тіла кредиту, відсотків за користування ним, пені, а також із зазначенням в розрахунку окремо всіх операцій по користуванню (зняттю) кредитних коштів.

Роз`яснити посадовим особам Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк