Рішення № 115336120, 01.12.2023, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/1089/23 Справа № 734/5328/23

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Ієвлевій О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до суду звернулась ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернінівського району, Чернігівської області.

Позов мотивованийтим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , які на день смерті проживали за адресою АДРЕСА_1 .

Після їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,4706 га, належна на підставі державного акту серії ІІ-ЧН №017286, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; площею 0,4662 га, площею 0,1807 га, належні на підставі державного акту серії ІІІ-ЧН №008161, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ще за життя батько позивачки ОСОБА_2 розпорядився своїм майном склавши заповіт посвідчений Підлісненською сільською радою від 17.05.2007 року за №46, в якому все своє майно заповів позивачу у справі ОСОБА_1 .

Ще за життя мати позивачки ОСОБА_3 також розпорядилася своїм майном склавши заповіт посвідчений Підлісненською сільською радою від 17.05.2007 року за №47, в якому все своє майно заповіла мені ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , згідно довідки Кіптівської сільської ради на день смерті проживали за однією адресою, але мати заживо не оформила своїх спадкових прав.

Позивач у справі ОСОБА_1 , являється єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті матері та батька.

Інших спадкоємців не має.

Також наявність малолітніх дітей на день смерті спадкодавця є відсутньою.

Після смерті батьків позивач звернулася до нотаріальної контори та відповідно до ст.. 1270 ЦК України прийняла спадщину, але не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, так як вищезгадані державні акти серії ІІ-ЧН №017286, ІІІ-ЧН №008161 відповідно до яких її батьку ОСОБА_2 на праві власності належали земельні ділянки площею 1,4706 га, площею 0,4662 га, площею 0,1807 га ним були втрачені ще за життя.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його втрату, позивач змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяви про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник відповідача Кіптівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівськї області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , які на день смерті проживали за адресою АДРЕСА_1 .

Після їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,4706 га, належна на підставі державного акту серії ІІ-ЧН №017286, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; площею 0,4662 га, площею 0,1807 га, належні на підставі державного акту серії ІІІ-ЧН №008161, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ще за життя батько позивачки ОСОБА_2 розпорядився своїм майном склавши заповіт посвідчений Підлісненською сільською радою від 17.05.2007 року за №46, в якому все своє майно заповів позивачу у справі ОСОБА_1 .

Ще за життя мати позивачки ОСОБА_3 також розпорядилася своїм майном склавши заповіт посвідчений Підлісненською сільською радою від 17.05.2007 року за №47, в якому все своє майно заповіла мені ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , згідно довідки Кіптівської сільської ради на день смерті проживали за однією адресою, але мати заживо не оформила своїх спадкових прав.

Позивач у справі ОСОБА_1 , являється єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті матері та батька.

Інших спадкоємців не має.

Також наявність малолітніх дітей на день смерті спадкодавця є відсутньою.

Після смерті батьків позивач звернулася до нотаріальної контори та відповідно до ст.. 1270 ЦК України прийняла спадщину, але не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, так як вищезгадані державні акти серії ІІ-ЧН №017286, ІІІ-ЧН №008161 відповідно до яких її батьку ОСОБА_2 на праві власності належали земельні ділянки площею 1,4706 га, площею 0,4662 га, площею 0,1807 га ним були втрачені ще за життя.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його втрату, позивач змушена звернутись до суду.

В обґрунтування пред`явлених мною вимог є такі докази, що підтверджують викладені обставини :

- факт відкриття спадщини - дата смерті спадкодавця;

- підстава для прийняття спадщини наявність права на спадкування за заповітом;

- факт прийняття спадщини вступ в управління спадковим майном;

- факт наявності у складі спадщини нерухомого майна копія сторінки Книги реєстрації - сертифікатів на право на земельну частку (пай);

- коло спадкоємців матеріали позовної заяви;

- доказ відсутності документу на спадкове майно довідка зі столу знахідок;

Підстава звернення до суду за захистом права захист права шляхом його визнання в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав відповідно пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч. 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Беззаперечною є обставина, що спадкодавець ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали право на земельні частки (паї).

Вказані докази є належними, вони містить інформацію щодо предмету доказування належного права на право на земельну частку (пай) спадкодавцям, як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за заповітом позивачем, що підтверджується матеріалами позовної заяви.

Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: такі дії не проводилися через сукупність норм, якими надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне мені право власності у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду, і це полягає у наступному: п. 1 ч. 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

На підставі наведенного та керуючись статтями 25, 328, 1216-1225, 1261,1266,1270 ЦК України, статтями 4, 200, 265 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

ВизнатиОСОБА_1 , право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , що складається:

- з земельної ділянки площею 1,4706 гектарів, кадастровий номер 7422088400:62:059:0657 в межах згідно з планом передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії ІІ-ЧН №017286, розташованої на території Підлісненської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області;

- з земельної ділянки площею 0,4662 гектарів, кадастровий номер 7422082100:24:081:0657 в межах згідно з планом передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії ІІІ-ЧН №008161, розташованої на території Вовчківської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області;

- з земельної ділянки площею 0,1307 гектарів, кадастровий номер 7422082100:24:076:0657 в межах згідно з планом, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії ІІІ-ЧН №008161, розташованої на території Вовчківської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області.

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя