Вирок № 1153355, 16.11.2007, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-499/07 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 ноября 2007 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Хайкина В.М.

при секретаре - Гребенюк Е.В.

с участием прокурора - Кривенкова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Изюма Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное средне, не работающего, холостого, ранее судимого: 21.07.1994 года Изюмским городским судом по ст. 206 ч.2 УК Украины к 2 годам л/с с применением ст. 46-1 УК на 2 года; 07.02.1997 года Изюмским городским судом по ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.3, 17 ч.2 - 215 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам ИТК; 26.06.2000 года Изюмским городским судом по ст. 196-1 ч.1 УК Украины к 6 месяцам ИТК; 21.01.2002 года Краматорским городским судом Донецкой обл. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам ИТК, проживающегоАДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.296, ч.2 ст.121 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 22 июля 2007 года, примерно в 02 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, в торговой палатке ЧП «ОСОБА_2», расположенной по АДРЕСА_2, грубо нарушая общественный порядок, явно из хулиганских побуждений, по ничтожному поводу пристал к ОСОБА_3, также находящемуся в указанной палатке и, сидя с ним на скамейке за столиком, действуя с особой дерзостью, стал избивать последнего, нанося множественные удары кулаком правой руки по лицу, причинив при этом потерпевшему телесные повреждения в виде тупой травмы головы в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, ссадины спинки носа и ушиба носа, квалифицирующиеся как легкие телесные повреждения. От нанесенного ОСОБА_1 удара, ОСОБА_3 упал со скамейки на землю на спину, в результате чего получил телесное повреждение в виде ушибленной раны задней поверхности правого локтевого сустава, квалифицирующееся как легкое телесное повреждение. Присутствующий при указанных выше хулиганских действиях ОСОБА_4хотел пресечь противоправные действия ОСОБА_1, оттаскивая его от потерпевшего ОСОБА_3, однако ОСОБА_1 оттолкнул его и продолжал свои противоправные действия. Затем, когда ОСОБА_3 находился на земле, ОСОБА_1 стал наносить последнему удары кулаком правой руки по туловищу слева, причинив при этом потерпевшему телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки слева в виде обширной гематомы левой боковой поверхности грудной клетки, множественных прямых переломов 5-10 ребер по нескольким анатомическим линиям, ушиба левого легкого с повреждением его плевры и паренхимы, сопровождавшиеся развитием левостороннего пневмогемоторокса, ушиба левого купола диафрагмы, квалифицирующихся как тяжкие телесные повреждения, в результате которых, ІНФОРМАЦІЯ_2 в 12 часов 15 минут, в Изюмской ЦРБ наступила смерть потерпевшего.

Кроме того, ОСОБА_1, 22 июля 2007 года, примерно в 02 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, в торговой палатке ЧП «ОСОБА_2», расположенной по АДРЕСА_2, после указанных выше хулиганских действий, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ОСОБА_3, который в это время лежал на земле, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_3, стал наносить последнему удары кулаком правой руки по туловищу слева, причинив при этом потерпевшему телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки слева в виде обширной гематомы левой боковой поверхности грудной клетки, множественных прямых переломов 5-10 ребер по нескольким анатомическим линиям, ушиба левого легкого с повреждением его плевры и паренхимы, сопровождавшиеся развитием левостороннего пневмогемоторокса, ушиба левого купола диафрагмы, квалифицирующихся как тяжкие телесные повреждения, в результате которых, ІНФОРМАЦІЯ_2 в 12 часов 15 минут, в Изюмской ЦРБ наступила смерть потерпевшего.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.296, ч.2 ст.121 УК Украины, признал полностью, иск, предъявленный Изюмской межрайонной прокуратурой Харьковской области в интересах государства в лице Изюмского райфинотдела, а также иск потерпевшей о возмещении материального и морального вреда признал в полном объеме, на основании ст. 63 Конституции Украины от дачи каких-либо показаний отказался.

Не смотря на полное признание вины подсудимого как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, его виновность в совершении данных преступлений объективно подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшейОСОБА_5, допрошенной в ходе судебного следствия, которая пояснила, что 22 июля 2007 года, примерно в 09 часов утра, к ним домой позвонил гр-нОСОБА_6 и сообщил, что ОСОБА_3 22 июля 2007 года ночью нашли побитого в районе санстанции г. Изюма и в настоящее время он находится в реанимационном отделении Изюмской ЦРБ.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенного в ходе судебного следствия, который пояснил, что 21 июля 2007 года, примерно в начале 12 часов ночи, он вместе с ОСОБА_7 сидели на лавочке автобусной остановки, расположенной возле магазина «Мебель» по ул. Соборной в г. Изюме. Затем он отошел к общежитию, а ОСОБА_7 осталась. Вернувшись, ОСОБА_4 увидел незнакомого мужчину, как он позже узнал, это был ОСОБА_3, который стоял рядом с ОСОБА_7 и о чем-то с ней разговаривал. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил сигарету, за которую дал 5 грн. Затем он предложил вместе с ним выпить спиртного, на что ОСОБА_4 и ОСОБА_7 ответили согласием, после чего все втроем направились к пивной палатке, расположенной по ул. Артема в г. Изюме. Проходя по ул. Кленовой, ОСОБА_4 встретил своего брата ОСОБА_1, который пошел с ними. Прейдя к палатке, все сели за столик и начали распивать спиртное, которое купил ОСОБА_3. В ходе распития спиртного, ОСОБА_3 постоянно выражался в адрес ОСОБА_1 нецензурной бранью. Примерно в 02 часа 30 минут ночи ОСОБА_7 ушла домой. Через некоторое время, после очередного оскорбления со стороны ОСОБА_3 в адрес ОСОБА_1, он поднялся и ударил ОСОБА_3 кулаком правой руки в область лица, от чего он упал на землю. Когда ОСОБА_3 попытался подняться, ОСОБА_1 нанес ему еще несколько ударов, примерно 3-4 удара руками по туловищу. Сколько точно нанес ударов, ОСОБА_4 пояснить не может, так как в этот момент находился за соседним столиком. Увидев происходящее, ОСОБА_4 попытался оттянуть брата, но у него не получилось, ОСОБА_1 оттолкнул его в сторону. Через несколько минут ОСОБА_1 перестал избивать ОСОБА_3 и оттащил его ближе к забору детского сада, положив на траве. После этого ОСОБА_4 и ОСОБА_1 пошли ночевать домой к девушке ОСОБА_4, ОСОБА_7. Утром 22 июля 2007 года, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 поехали на ж/д рынок, где ОСОБА_1 продал неизвестному мужчине мобильный телефон «Самсунг» с раскладным корпусом, за 180 грн., пояснив ОСОБА_4, что данный телефон он взял у мужчины, которого избил.

Показаниями свидетеляОСОБА_7, допрошенной в ходе судебного следствия, которая пояснила, что 21 июля 2007 года, примерно в начале 12 часов ночи, она вместе со своим парнем ОСОБА_4 сидели на лавочке автобусной остановки, расположенной возле магазина «Мебель» по ул. Соборной в г. Изюме. Затем ОСОБА_4 отошел к общежитию, а она осталась на лавочке. Через некоторое время кОСОБА_7 подошел неизвестный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, как позже она узнала это был ОСОБА_3. Также подошел ОСОБА_4. ОСОБА_3 попросил сигарету, за которую дал 5 грн. Затем он предложил вместе с ним выпить спиртного, на что ОСОБА_4 и ОСОБА_7 ответили согласием, после чего все втроем направились к пивной палатке, расположенной по ул. Артема в г. Изюме. Проходя по ул. Кленовой, ОСОБА_4 встретил своего брата ОСОБА_1, который пошел с ними. Прейдя к палатке, все сели за столик и начали распивать спиртное, которое купил ОСОБА_3. Примерно в 02 часа 30 минут ночи ОСОБА_7 ушла домой, ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 остались сидеть за столиком. Около 4 часов утра кОСОБА_7 пришли ОСОБА_1 и ОСОБА_4 и остались ночевать. Позже от ОСОБА_4 ОСОБА_7 стало известно, что после ее ухода, ОСОБА_1 побил ОСОБА_3.

Показаниями судебно-медицинского эксперта Золотаревой М.Ю., допрошенной в ходе судебного следствия, которая пояснила, что показания, данные ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02 августа 2007 года, по механизму причинения им телесных повреждений ОСОБА_3, являются состоятельными и соответствуют объективным судебно-медицинским данным.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в ходе судебного следствия, из которых следует: 22 июля 2007 года, я находился на ж/д рынке в г. Изюме. Примерно в 13 часов 20 минут, ко мне подошли двое неизвестных мне ранее парней. Один из парней предложил мне купить мобильный телефон «Самсунг Х 210», сказав при этом, что данный телефон принадлежит брату, которому срочно нужны деньги. Так как мне нужен был мобильный телефон, я согласился купить у них этот телефон. Так же я спросил у парня, где документы на телефон и зарядное устройство. Парень сказал, что документы и зарядное устройство он принесет мне на следующий день. За данный телефон я парню заплатил деньги в сумме 180 грн. О том, что телефон был ворованный, парень мне не говорил, об этом я узнал от работников милиции, также от работников милиции я узнал, что фамилия этого парня ОСОБА_4.

(л.д.93)

Данными протокола осмотра места происшествия от 27.07.2007 года, в ходе которого ОСОБА_8 добровольно выдал сотрудникам милиции мобильный телефон «Самсунг Х 210», черного цвета.

(л.д.42)

Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.08.2007 года, фототаблицей к нему, с участием ОСОБА_1, в ходе которого последний рассказал и показал механизм причинения телесных повреждений гр-ну ОСОБА_3

(л.д.61-65)

Заключением эксперта № 250 от 07.09.2007 года, согласно выводов которого, на трупе ОСОБА_3 обнаружены следующие повреждения:

- тупая травма головы виде кровоподтека нижнего века левого глаза, ссадины спинки носа, ушиба носа;

- ушибленная рана задней поверхности правого локтевого сустава;

- тупая травма грудной клетки слева в виде обширной гематомы левой боковой поверхности грудной клетки, множественных прямых переломов 5-10 ребер по нескольким анатомическим линиям, ушиба левого легкого с повреждением его плевры и паренхимы, сопровождавшиеся развитием левостороннего пневмогемоторокса, ушиба левого купола диафрагмы

По степени тяжести телесные повреждения в виде травмы грудной клетки квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, применительно к живым лицам.

причиной смерти гр-на ОСОБА_3 явилась описанная выше травма грудной клетки с повторным повреждением легкого острыми краями поврежденных реберосложнившаяся развитием тромбоэмболии ствола легочной артерии.

(л.д.78-86)

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, с сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия, а также в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 296, ч.2 ст.121 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, действительную воинскую службу не проходил в связи с судимостью (л.д.102-123).

Согласно акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 1317 от 15.08.2007 года, ОСОБА_1 неврологической патологии не выявляет, в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается (л.д. 73).

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

К обстоятельствам отягощающим наказание суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения..

С учетом изложенного суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы с изоляцией его от общества, в пределах санкций ч.3 ст.296, ч.2 ст.121 УК Украины, по правилам статьи 70 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Заявленный гражданский иск потерпевшей о возмещении материального вреда суд удовлетворяет в пределах стоимости доказанного ущерба в размере 7131,42 грн. Гражданский иск о возмещении морального вреда суд удовлетворяет в размере 50000 тыс. грн., при этом суд исходит из сути заявленных требований, характера преступления, наступивших последствий.

Заявленный гражданский иск, предъявленный Изюмской межрайонной прокуратурой Харьковской области в интересах государства в лице Изюмского райфинотдела суд удовлетворяет в размере 662 грн. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.296, ч.2 ст.121 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.3 ст.296 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

- по ч.2 ст.121 УК Украины в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Начало срока содержания под стражей исчислять с зачетом времени содержания под стражей с 27 июля 2007 года.

. Вещественные доказательства по делу уничтожить как не представляющие ценности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшейОСОБА_5 гражданский иск о возмещении материального вреда в размере 7131,42 грн., иск о возмещении морального вреда в размере 50000 тыс. грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Изюмского райфинотдела р/с: 25422410002021 в Изюмском отделении ТВКВ ХОДАК АПБ Украины, ПФО 351469, код 02316517 деньги в сумме 662 грн. 94 коп. - расходы, затраченные на лечение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Изюмский горрайонный суд Харьковской области.

Председательствующий: