Ухвала суду № 115334488, 30.11.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/8197/23

Провадження № 2/947/1828/23

УХВАЛА

30.11.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря Макаренко Г.В.,

представника позивача адвоката Судакова В.В.,

представника Одеської обласної прокуратури Ломей Н.М.,

представника Міністерства Внутрішніх справ України Сорока В.В., Ільницької Л.В.,, які приймали участь у судовому засіданні за допомогою відеоконференцзв`язку,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніцивільну справуза позовомОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України, Державного Підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», Міністерства Внутрішніх Справ України, Одеської обласної прокуратури, за участі третьої особи ФОП ОСОБА_2 про стягнення шкоди, яка нанесена незаконними діями посадових осіб державних органів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа № 947/8197/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України, Державного Підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», Міністерства Внутрішніх Справ України, Одеської обласної прокуратури, за участі третьої особи ФОП ОСОБА_2 про стягнення шкоди, яка нанесена незаконними діями посадових осіб державних органів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.03.23 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Суд наголошує, що станом на день судового засідання у підготовчому провадженні, судом проведено наступні процесуальані дії.

Ухвалою суду від 17.04.23 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Одеську обласну прокуратуру.

Ухвалою суду від 31.05.2023 витребувано для огляду у судовому засіданні кримінальне провадження №12016160000000888, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та яке постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області Омельченко З.В. від 27.11.2018 року на підставі ст. 284 ч.1 КПК України, закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судувід 05.10.2023р.до участі у справі залученов якості третьї особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_2 .

Так в матеріалах справи містяться: відзив Національної поліції України від 14.04.2023 на позовну заяву ОСОБА_1 , відзив Міністерства Внутрішніх справ України від 14.04.23 на позовну заяву ОСОБА_1 , відзив ГУНП в Одеській області від17.04.2023 на позовну заяву ОСОБА_1 , відзив ДП Міністерства внутрішніх справ України « Інформ-Ресурси» від 08.05.23 на позовну заяву ОСОБА_1 , відзив Одеської обласної прокуратури від 29.05.2023 та від 01.06.2023 на позовну заяву ОСОБА_1 , узагальнена відповідь на відзиви державних органів, діями яких нанесено шкоду позивачу, 20.06.23 року суду надано витребувані ухвалою суду матеріали кримінального провадження № 1201616000000888 від 11.12.2016, також містяться письмові заперечення на відповідь на відзив ГУНП в Одеській області 03.07.2023.

09.11.2023 року представником позивача, заходами електронного суду надано заяву про зменшення позовних вимог.

Також у судовому засіданні за участі наявних представників вирішено питання щодо проведення судових засідань зрозгялду данох справи в режимі відеоконференцзв`язку, для проведення якої судом завчасно буде повідомлено учасників справи, в разі наявності в суді технічної можливості.

В судовому засіданні на питання суду щодо закриття підготовчого провадження у справі заперечень з боку учасників справи не надходило.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Станом на 30.11.23 року сторони до вирішення спору в позасудовому порядку не дійшли, тобто до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Статтею 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбаченіст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України, Державного Підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», Міністерства Внутрішніх Справ України, Одеської обласної прокуратури, за участі третьої особи ФОП ОСОБА_2 про стягнення шкоди, яка нанесена незаконними діями посадових осіб державних органів - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.12.2023 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

При наявності технічної можливості для проведення судового засідання з розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку, завчасно повідомити тих учасників, які надали відповідні клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.