Ухвала суду № 115334218, 17.11.2023, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/330/23

провадження № 2-во/492/10/23

УХВАЛА

про внесення виправлень

17 листопада 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» Варимеза Дмитра Дмитровича у цивільній справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

25 квітня 2023 року Арцизьким районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 36314,32 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

До судувід представниказаявника надійшлазаява провиправлення опискиу вищевказаномусудовому наказі,посилаючись нате,що урезолютивній частинівказаного судовогонаказу помилковозазначено сумузаборгованості за спожиту електричну енергію, яка підлягає стягненню з боржниці ОСОБА_1 на користь заявника, а саме «…36314 (тридцять шість тисяч триста чотирнадцять) гривень 32 копійки….», замість «…7740 (сім тисяч сімсот сорок) гривень 60 копійок….».

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно доч.1ст.269ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, зокрема із заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, заявник просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 7740,60 грн. (а.с. 4). У вказаному судовому наказі сума заборгованості за спожиту електричну енергію, яка підлягає стягненню з боржниці ОСОБА_1 на користь заявника, помилково зазначена як «…36314(тридцятьшість тисячтриста чотирнадцять)гривень 32копійки….»,замість «…7740(сімтисяч сімсотсорок)гривень 60копійок….»(а.с. 22).

Судом встановлено, що в зазначеному вище судовому наказі Арцизького районного суду Одеської області від 25 квітня 2023 року допущена описка, а саме у резолютивній частині помилково вказано суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка підлягає стягненню з боржниці ОСОБА_1 на користь заявника, а саме «…36314 (тридцять шість тисяч триста чотирнадцять) гривень 32 копійки….», замість «…7740 (сім тисяч сімсот сорок) гривень 60 копійок….», тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в судовому наказі Арцизького районного суду Одеської області від 25 квітня 2023 року у цивільній справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , у зв`язку чим заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» Варимеза Дмитра Дмитровича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Арцизького районного суду Одеської області від 25 квітня 2023 року у цивільній справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , а саме у резолютивній частині судового наказу зазначити суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка підлягає стягненню з боржниці ОСОБА_1 на користь заявника «…7740 (сім тисяч сімсот сорок) гривень 60 копійок….».

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.