Постанова № 115334202, 30.11.2023, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/1007/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Ліма Махді, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 08 вересня 2016 року Великомихайлівським РС ГУДМС України в Одеські області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , військовослужбовець ЗСУ, військова частина НОМЕР_1 , водій-електрик відділення інженерних конструкцій інженерно-технічного взводу інженерної роти, протягом року не був підданий адміністративному стягненню за військові адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17 серпня 2023 року о 00 годин 15 хвилина ОСОБА_1 , водій-електрик відділення інженерних конструкцій інженерно-технічного взводу інженерної роти, перебуваючи на військовій службі, рухався на особистому транспортному засобі марки «ВАЗ 21011» по автодорозі по вул. Незалежності в м. Ананьїв Подільського району Одеської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою від 21 серпня 2023 року по справі №491/936/23 Ананьївського районного суду Одеської області, поясненнями солдата ОСОБА_1 , рапортом ТВО командира інженерної роти військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 від 17 серпня 2023 року. Згідно постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 21 серпня 2023 року солдат ОСОБА_1 з`явився до суду та у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За вказаним фактом командиром інженерної роти військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2023 року №11 за ч.3 ст.17220 КУпАП.

Постановою суду від 02 жовтня 2023 року матеріли справи було повернуто для належного дооформлення.

27 жовтня 2023 року в електронному вигляді на електронну пошту суду та 01 листопада 2023 року у паперовому вигляді матеріали справи надійшли до суду після виконання постанови суду від 02 жовтня 2023 року, однак матеріали справи, які надійшли в електронному вигляді, не були підписані електронно-цифровим підписом. Крім того до протоколу були додані копії паспорта громадянина України та військового квитка на ім`я іншої особи.

Водночас з 30 жовтня 2023 року по 10 жовтня 2023 року головуюча у справі суддя Надєр Л.М. перебувала у відпустці (наказ №6-В від 06 жовтня 2023 року), а також з 13 листопада 2023 року по 17 листопада 2023 року суддя перебувала у відрядженні (наказ №17-зп від 26 жовтня 2023 року).

Частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.17220 ч.3 КУпАП, згідно вище вказаного протоколу ОСОБА_1 було вчинено 17 серпня 2023 року, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч.2 ст.38 КУпАП, строки накладення на нього адміністративного стягнення за вказаним протоколом сплинули 17 листопада 2023 року.

З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.17220 ч.3 КУпАП, має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 17220 ч.3, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 08 вересня 2016 року Великомихайлівським РС ГУДМС України в Одеські області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч.3 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням, передбачених ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Надєр Л.М.

Постанова вступила в законну силу „___ __ 20__ року.