Справа № 2-7033/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Величко О.В.
при секретарі - Переясловській І.А.
за участю представника позивача Бедряк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом КП «Красноармійськводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
В С Т А Н О В И В:
22.07.2010 року позивач КП «Красноармійськводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказавши, що КП «Красноармійськводоканал» регулярно надавало послуги відповідачу по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.08.2009 року по 01.06.2010 року.
Згідно «Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, які є обовязковими для виконання усіма споживачами і виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, відповідачка зобовязана своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів по-квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами).
Відповідач свої зобовязання виконував неналежним чином, оплату платежів здійснював нерегулярно, тому за вказаний період виникла заборгованість в сумі 1927,10 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь в судовому порядку. Він також просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в обсязі заявленого позову.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).
Згідно ст.815 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за житло та комунальні послуги, що стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно даних особового рахунку № 367013, відкритого на імя відповідача, за період з 01.08.2009 року по 01.06.2010 року через несплату відповідачем послуг з постачання питної води та прийманню стічних вод виникла заборгованість в розмірі 1927,10 грн., яку останній відмовляється добровільно сплатити і яку необхідно стягнути на користь позивача в судовому порядку (а.с.5).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП «Красноармійськводоканал».
Згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь КП «Красноармійськводоканал» підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., сплачені останнім при подачі позовної заяви, та на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн. (а.с.3,9).
Керуючись ст.ст.14-16, 509, 526, 815 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги КП «Красноармійськводоканал» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Красноармійськводоканал» на п/рахунок 26002350008000 ЗАТ «Донгорбанк» м.Донецька, МФО 334970, ЄДРПОУ 35470311, заборгованість за спожиті послуги з питного водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2009 року по 01.06.2010 року в сумі 1927,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у сумі 51,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 11533313, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-7033. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: