Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 390/1099/23 Провадження № 6/401/40/23
23 листопада 2023 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря судових засідань Волкової М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень», приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача,-
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2023 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», про заміну сторони первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 64150791 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 14 січня 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №91108 від 31 жовтня 2020 року.
Ухвалою від 22 червня 2023 року матеріали заяви разом з доданими до неї документами передано за підсудністю на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвалою від 17 серпня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою від 17 серпня 2023 року задоволено клопотання представника заявника, зобов`язано приватного виконавця Золотарьову Тетяну Валентинівну надати до суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 64150791 від 14 січня 2021 року та копію виконавчого напису нотаріуса № 91108 вчиненого 31 жовтня 2020 року.
В обґрунтуванні заяви посилається на те, що на примусовому виконанні приватного виконавця Золотарьової Т.В. перебуває виконавче провадження № 64150791 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» кредитної заборгованості, відкритого 14 січня 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 91108 від 31 жовтня 2020 року. Між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» 02 лютого 2023 року укладено Договір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 . Дані обставини є підставою для заміни сторони, шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони просить суд розгляд провести без участі представника заявника.
Представник стягувача в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Третя особа, приватний виконавець Золотарьова Т.В. в судове засідання не з`явилась, на виконання ухвали про витребування доказів від 17 серпня 2023 року, надала суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 64150791 від 14 січня 2021 року та копію виконавчого напису № 91108 від 31 жовтня 2020 року.
Боржник, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповіддю Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м.Одеса).
У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Згідно копії виконавчого напису від 31 жовтня 2020 року за № 91108, що вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., вбачається, що ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № 9784044304 від 22 липня 2019 року, укладеним з ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень».(а.с.64)
Судом встановлено, що постановою приватного виконавця від 14 січня 2021 року відкрито виконавче провадження № 64150791 з примусового виконання виконавчого напису №91108 від 31 жовтня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» заборгованості у розмірі 49141,09 грн.(а.с.63)
02 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та ТОВ « ФК «Укрфінстандарт» укладено договір № 20230202 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9784044304.(а.с.4-8, 44)
Разом з тим судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєстровано актовий запис про смерть № 392 від 12 березня 2022 року.
Проте, заявник не повідомив суду, що на момент звернення до суду боржник помер. Відомостей про спадкоємців боржника, які прийняли спадщину, заявник також не надав.
Статтею 11 ЦК Українивстановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За змістомст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ч. ч. 1, 2, 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження"сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч. 1ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як передбачено ч. ч. 1, 5ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно зі статтею 1216ЦК України спадкуваннямє перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно достатей 1218,1219 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1ст. 24 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до вимог ст. ст.46,47 ЦПК Українипозов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною правоздатністю та дієздатністю.
З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Оскільки, представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», зазначив про те, що право вимоги за кредитним договором № 9784044304 щодо боржника ОСОБА_1 перейшло 02 лютого 2023 року, відповідно до договору № 20230202 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», а ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому він не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.
Відповідно до ч 2ст. 1281ЦК України кредиторовіспадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше 6-ти місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або на частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Після смерті боржника відкривається спадщина. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві (померлому) на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, від спадкодавця до спадкоємців переходять як права, так і обов`язки.
Таким чином, у разі смерті фізичної особи, яка є боржником у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця. Тобто, відбувається заміна боржника у зобов`язанні. При цьому законодавством встановлено, що спадкоємці, зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Отже, виконати зобов`язання померлої особи перед кредитором можуть спадкоємці боржника, але лише за наявності майна боржника, одержаного ними у спадщину.
Таким чином, судом встановлено, що спірні правовідносини допускають правонаступництво після смерті боржника ОСОБА_1 , проте, заявник, звертаючись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, не заявляє клопотання про витребування спадкової справи, заведеної після смерті боржника, не вказує про спадкоємців прав та обов`язків померлого боржника ОСОБА_1 , які б могли бути залучені до участі у справі як його правонаступники.
Зважаючи на те, що ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулося до суду із даною заявою 21 червня 2023 року в той час, як боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність боржника припинились задовго до подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони стягувача на його правонаступника.
Таким чином, заява не підлягає задоволенню, так як учасником справи, зокрема боржником у виконавчому провадження, вказано особу, у якої відсутня правоздатність.
Керуючись ст. ст.10,12,46-48,258-260,272,442 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень», приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна та ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області С.М. Андріянова
Судове рішення № 115331317, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 23.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/1099/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: