Ухвала суду № 115331315, 22.11.2023, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

Справа № 390/1097/23 Провадження № 6/401/39/23

22 листопада 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судових засідань Волкової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень», приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2023 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», про заміну сторони первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 62221500 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 01 червня 2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №5576 від 01 квітня 2020 року.

Ухвалою від 22 червня 2023 року матеріали заяви разом з доданими до неї документами передано за підсудністю на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 17 серпня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 17 серпня 2023 року задоволено клопотання представника заявника, зобов`язано приватного виконавця Золотарьову Тетяну Валентинівну надати до суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 62221500 від 01 червня 2020 року та копію виконавчого напису нотаріуса № 5576 вчиненого 01 квітня 2020 року.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що на примусовому виконанні приватного виконавця Золотарьової Т.В. перебуває виконавче провадження № 62221500 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» кредитної заборгованості, відкритого 01 червня 2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5576 від 01 квітня 2020 року. Між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» 02 лютого 2023 року укладено Договір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 . Дані обставини є підставою для заміни сторони, шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони просить суд розгляд провести без участі представника заявника.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Третя особа, приватний виконавець Золотарьова Т.В. в судове засідання не з`явилась, на виконання ухвали про витребування доказів від 17 серпня 2023 року, надала суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 62221500 від 01 червня 2020 року та копію виконавчого напису № 5576 від 01 квітня 2020 року.

Боржник, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно копії виконавчого напису від 01 квітня 2020 за № 5576, що вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., вбачається, що ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № 4083663947 від 06 березня 2019 року, укладеним з ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень». (а.с.46)

Судом встановлено, що постановою приватноговиконавця від01червня 2020року відкрито виконавче провадження №62221500 з примусового виконання виконавчого напису № 5576 від 01 квітня 2020 року, що вчинений приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Колейчик В.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» заборгованості у розмірі 26127,13 грн.(а.с.65)

02 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та ТОВ « ФК «Укрфінстандарт» укладено договір № 20230202 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4083663947.(а.с.4-9, 45)

У ч.1ст. 442 ЦПК Українизазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту норм п. 1,2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена упостанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, нормаст. 442 ЦПК Українимає імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Задовольняючи заяву ТОВ«ФК «Укрфінстандарт»прозаміну стягувача у виконавчому провадженні, суд виходить з того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором про відступлення прав вимоги є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заявлені вимоги ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.512,514 ЦК України,та керуючись ст.18,442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження », суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» на Товариство з Обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 62221500 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 01 червня 2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5576 від 01 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова