Ухвала суду № 115331294, 22.11.2023, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5415/23

провадження №: 6/398/112/23

УХВАЛА

Іменем України

"22" листопада 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

за участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду з вказаною заявою та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №4859, вчиненого 16.09.2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу за кредитним договором.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Тригубенко В.І. направив до суду клопотання про витребування у приватного виконавця Клітченко О.А. належним чином завірених копій виконавчого напису № 4859, вчиненого приватним нотаріусом Гамзатовою А.А. 16.09.2019 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», та кредитного договору № 500934657, на підставі якого приватним нотаріусом Гамзатовою А.А. 16.09.2019 року вчиненого виконавчий напис № 4859 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 жодних договорів з ТОВ «Вердикт Капітал» не укладала. Факт договірних правовідносин між ТОВ «Вердикт Капітал», який у заяві вказаний первісним стягувачем, та ОСОБА_1 може бути доведений лише належно оформленим договором, який підписаний сторонами. Факт існування виконавчого напису № 4859 та інформації про вимоги такого виконавчого напису можуть бути доведені тільки самим виконавчим написом або належним чином завіреною копію такого виконавчого напису.З метою отримання копій таких документів представник звертався із запитами до приватного виконавця Клітченко О.А. та приватного нотаріуса Гамзатової А.А. До заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні такі документи чи їх копії долучені не були, тому їх необхідно витребувати.

У судове засідання представник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив розглянути справу без участі представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явились, представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання та докази, долучені до нього, матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зіст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В матеріалах справи відсутня інформація про номер та дату укладення кредитного договору, на підставі якого був вчинений виконавчий напис, а також копія самого виконавчого напису. Ці обставина унеможливлюють правильне вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Копії зазначених документів перебувають у володінні приватного виконавця Клітченко О.А., у якої на виконанні знаходиться виконавчий напис приватного нотаріуса Гамзатової А.А. № 4859 від 16.09.2019 року.

З огляду на це суд вважає, що з метою усунення виявленої процесуальної неповноти належить зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. надати копію виконавчого напису № 4859, вчиненого 16.09.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., та копію кредитного договору № 500934657, на підставі якого приватним нотаріусом Гамзатовою А.А. 16.09.2019 року вчиненого виконавчий напис № 4859 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. 84, ст.258, ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксану Анатоліївну надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду належним чином завірену копію виконавчого напису № 4859, вчиненого 16.09.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, та копію кредитного договору № 500934657, на підставі якого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною16.09.2019 року вчиненого виконавчий напис № 4859 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Голосеніна