Ухвала суду № 115329782, 01.12.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.12.2023Справа № 925/1067/23

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши

зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Птахофабрика "Перше травня" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Владі-Транс"

про визнання договору недійсним

у справі № 925/1063/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Владі-Транс"

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Птахофабрика "Перше травня" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про стягнення 280 139,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Владі-Транс" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Птахофабрика "Перше травня" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (далі - відповідач) про стягнення 280 139,67 грн. основного боргу за договором поставки від 12.03.2021 року № ПТКЗ-1203/2021.

Ухвалою від 04.08.2023 року господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі № 925/1067/23, вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначив на 08.09.2023 року.

04.09.2023 року до господарського суду Черкаської області надійшов відзив відповідача на позовну заяву та зустрічна заява відповідача.

05.09.2023 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява відповідача, в якій останній просив суд відстрочити виконання судового рішення у справі на 8 місяців з моменту ухвалення такого рішення.

Ухвалою від 08.09.2023 року господарський суд Черкаської області оголосив перерву в судовому засіданні до 02.10.2023 року, запропонував позивачу подати заперечення проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви відповідача.

25.09.2023 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Владі-Транс", в якій останнє заперечило проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви та вказало що відповідач пропустив процесуальний строк для подання зустрічного позову.

Ухвалою від 02.11.2023 року господарський суд Черкаської області оголосив перерву в судовому засіданні до 19.10.2023 року.

Ухвалою від 19.10.2023 року господарський суд Черкаської області передав справу № 925/1067/23 за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

10.11.2023 року матеріали справи № 925/1067/23 надійшли до господарського суду міста Києва та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями були передані для розгляду судді Ломаці В.С.

При цьому, при дослідженні вказаної справи відділом діловодства господарського суду міста Києва у її матеріалах було виявлено зустрічний позов з додатками, питання про прийняття до розгляду якого господарським судом Черкаської області вирішене не було.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду зустрічний позов у справі № 925/1067/23 передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Ухвалою від 20.11.2023 року господарський суд міста Києва залишив зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Птахофабрика "Перше травня" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" без руху та встановив відповідачу строк і спосіб усунення її недоліків.

28.11.2023 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард", в якій останнє відкликало зустрічну позовну заяву в справі № 925/1067/23 та просило суд повернути її відповідачу.

Судом встановлено, що вказана заява підписана представником Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" Мастюгіним Дмитром Ігоровичем. Повноваження означеного адвоката як представника відповідача підтверджуються довіреністю від 11.07.2023 року № 11/07, за якою останній не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальних дій щодо підписання та подання до суду заяви про відкликання зустрічного позову.

За умовами частини 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про відкликання зустрічної позовної заяви надійшла до постановлення ухвали про прийняття зустрічного позову до розгляду та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/1067/23, а також підписана уповноваженою особою відповідача, означена зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард", що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству "Агрохолдинг Авангард" зустрічну позовну заяву в справі № 925/1067/23 та додані до неї документи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (01.12.2023 року) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака