Ухвала суду № 115329647, 28.11.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.11.2023Справа № 910/9597/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000»

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

5) Державний реєстратор Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровська Ірина Петрівна

про визнання протиправним та скасування наказу,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Леонов К.Ю.;

від відповідача: Мазій К.О.;

від третьої особи-1: Петрушина К.І.;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

від третьої особи-4: не з`явився;

від третьої особи-5: не з`явився;

від третьої особи-6: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (надалі - відповідач) в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 07.06.2023 за №2140/5 «Про задоволення скарги», виданий на підставі висновку Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 16.05.2023 за результатами розгляду скарги Андрія Семеновича від 20.04.2023, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21.04.2023 за №СК-1519-23;

- скасувати реєстраційну дію Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України №1003539950031005976 від 07.06.2023, якою скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 06.04.2023 №1003531070027005976 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровською Іриною Петрівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» (ідентифікаційний код юридичної особи 26445855).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/9597/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.07.2023.

17.07.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, в обґрунтування вказаної заяви зазначено, що реєстраційні дії мали наслідком порушення його інтересів, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» на правомірну діяльність товариства та оспорюваний наказ винесено саме за його скаргою.

19.07.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із зайнятістю його представників у інших судових засіданнях.

У підготовче засідання 19.07.2023 з`явився представник позивача, відповідач в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволені клопотання позивача про залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки позивачем не наведено та не обґрунтовано підстав, яким чином рішення суду в даній справі може вплинути на їх права та обов`язки. Також суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи та заяву ОСОБА_1 про залучення його до участі в справі в якості третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (надалі - третя особа-1). Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання в справі на 05.09.2023 та витребувано у відповідача докази.

31.07.2023 від представника третьої особи надійшли пояснення по справі, в яких він просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

18.08.2023 від представника позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи.

05.09.2023 від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з необхідністю отримати відповідь на адвокатський запит від АТ «Укрпошта» та долучення її до матеріалів справи в якості доказів.

У підготовче засідання 05.09.2023 з`явились представники учасників справи. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника третьої особи про відкладення підготовчого засідання та відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про залучення Державного реєстратора Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровської Ірини Петрівни до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на те, що позивачем не наведені підстави та обґрунтування того, що яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Державного реєстратора Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровської Ірини Петрівни.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 відкладено підготовче засідання в справі на 03.10.2023 та в порядку ст. 74 ГПК України повторно витребувано в Міністерства юстиції України документи.

07.09.2023 від представника відповідача, на виконання вимог ухвали суду, для долучення до матеріалів справи надійшли витребувані судом документи.

02.10.2023 від представника третьої особи надійшли додаткові пояснення по справі.

У підготовче засідання 03.10.2023 з`явились представники учасників справи. Суд, протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання представника третьої особи про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень у зв`язку з пропуском строку та залишив додаткові пояснення третьої особи від 02.10.2023 без розгляду. Також протокольною ухвалою, з урахуванням думки учасників справи, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 01.11.2023.

16.10.2023 від представника позивача надійшли пояснення по справі.

У підготовче засідання 01.11.2023 з`явились представники учасників справи. Суд, протокольною ухвалою повернувся на стадію підготовчого провадження. Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 залучено до участі в справі в якості третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_2 (надалі - третя особа-2), 2) ОСОБА_3 (надалі - третя особа-3), 3) ОСОБА_4 (надалі - третя особа-4), 4) ОСОБА_5 (надалі - третя особа-5), 5) Державного реєстратора Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровську Ірину Петрівну (надалі - третя особа-6). Крім цього, у порядку ст. 74 ГПК України витребувано докази та відкладено підготовче засідання в справі на 28.11.2023.

16.11.2023 від Білоцерківської районної державної адміністрації, на виконання вимог ухвали суду, надійшли документи.

20.11.2023 від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення по справі.

20.11.2023 від третьої особи-4 надійшли письмові пояснення по справі.

20.11.2023 від третьої особи-3 надійшли письмові пояснення по справі.

20.11.2023 від третьої особи-5 надійшли письмові пояснення по справі.

27.11.2023 від представника третьої особи-1 надійшли додаткові пояснення разом із клопотанням про поновлення строку для подачі доказів, долучених до цих додаткових пояснень.

У підготовче засідання 28.11.2023 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи-1. Треті особи 2-6 у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином. Суд, протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання представника третьої особи-1 від 27.11.2023 та залишив його без розгляду.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, в підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонами було заявлено про надання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/9597/23 до судового розгляду по суті на 13.12.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 30.11.2023.

Суддя Я.А.Карабань