Рішення № 11532814, 27.09.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2010 Справа № 14/159-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Комсомольського району м. Херсона,

в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон,

до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", м. Херсон,

про стягнення 640 545 грн.88 коп.,

за участю представників

позивача: на засідання суду не прибув,

відповідача: Тодавчич С.М., представник, дов. № 759/70-64-П від 17.12.09 р.,

прокуратури: Павленко І.В., старший прокурор відділу прокуратури області, посвідчення № 58 від 26.07.07 р.

Заступник прокурора у позовній заяві просить стягнути з відповідача 486808грн.73коп. основного боргу, 26289грн.62коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 7422грн.57коп. з урахуванням 3% річних, 34076грн.61коп. штрафу та 85948грн.35коп. пені, відповідно до умов договору про постачання теплової енергії від 02.11.2006 року № 533.

Прокурор та представник позивача в ході судового засідання підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні, відповідно до листа –відзиву на позовну заяву, визнав позовні вимоги частково, заперечував проти частини позовних вимог щодо стягнення 36691грн.26коп. пені, 457грн.71коп. з урахуванням 3% річних і 26289грн.62коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, надав докази погашення частини суми основного боргу у розмірі 17981грн.97коп., а також подав письмове клопотання та розстрочку виконання рішення по справі на 6 місяців.

За згодою присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Між МКП "Херсонтеплоенерго" та Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" 02.11.2006 року укладено договір № 533 про постачання теплової енергії (надалі за текстом - Договір).

Згідно п. 6.6. Договору відповідач зобов'язаний протягом 5 банківських днів після отримання рахунку сплатити за спожиту теплову енергію. Проте Відповідач не виконав свого зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати за надані послуги з теплопостачання та, незважаючи на неодноразові звернення МКП "Херсонтеплоенерго", за спожиту теплову енергію не розрахувався.

Згідно інформації, наданої МКП "Херсонтеплоенерго" станом на 30.07.2010 року заборгованість відповідача за надані послуги з теплопостачання за Договором становила - 486808грн.73коп.

В подальшому сторони підписали два протоколи взаємозаліку, відповідно до яких основний борг відповідача зменшився на 7637грн.91коп. (протокол від 30.07.10) та на 10344грн.06коп. (протокол від 31.08.10). Внаслідок чого основний борг відповідача складає 468826грн.76коп.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 7.3.3. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,1% вартості наданих послуг за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території", суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені та штрафу становить, відповідно, 85948грн.35коп. (за період з 17.03.10 по 22.07.10) та 34076грн.61коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить, відповідно, 26289грн.62коп. (за період з 17.03.10 по 31.03.10) та 7422грн.57коп. (за період з 17.03.10 по 22.07.10).

Разом з тим, за розрахунком відповідача, який приймається до уваги судом як вірний розрахунок, розмір суми з урахуванням 3% річних, за той же період, становить 6964грн.86коп.

Крім того, враховуючи, що сума з урахуванням встановленого індексу інфляції нарахована позивачем за період, що складає менш ніж пів місяця (з 17.03.10 по 31.03.10) суд вважає безпідставною, вимогу щодо стягнення 26289грн.62коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 468826грн.76коп. основного боргу, 6964грн.86коп. з урахуванням 3% річних, 85948грн.35коп. пені, 34076грн.61коп. штрафу. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 26289грн.62коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції та 457грн.71коп. з урахуванням 3% річних. Підлягає припиненню провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 17981грн.97коп. основного боргу, на підставі п. 1-1, ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з погашенням боргу у зазначеній частині після звернення заступника прокурора Комсомольського району міста Херсона з даним позовом, з віднесенням судових витрат у даній частині позову на відповідача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом визнається обґрунтованим клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення по справі на 6 місяців у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем, що підтверджується доданими до клопотання відповідача письмовими доказами (баланс підприємства на 30.06.10 р., постанова ВДВС Комсомольського РУЮ від 10.06.09 р., ухвала господарського суду Херсонської області від 27.04.07 р. по справі № 5/14-Б про банкрутство відповідача, накази по підприємству про скорочення посад).

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" (ідентифікаційний код - 14308500, адреса - 73019, місто Херсон, Карантинний острів, 1. р\рахунок –26005309750067, "Прмінвестбанк", МФО 35286):

а) на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (ідентифікаційний код –31653320, адреса – 73000, місто Херсон, Острівське шосе, 1, р\рахунок –26003060153834 в ХФ "Приватбанк", МФО – 352479) 468826грн.76коп. основного боргу, 6964грн.86коп. з урахуванням 3% річних, 85948грн.35коп. пені, 34076грн.61коп. штрафу, розстрочивши виконання рішення у зазначеній частині на шість місяців, шляхом стягнення щомісячно по 99302грн.76коп.;

б) в доход державного бюджету України (код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095) 6137грн.99коп. державного мита;

в) в доход державного бюджету України (код отримувача –24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31218264700002 - ККД, "Надходження від оплати витрат іформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)", код призначення платежу - 22050003, символ звітності 259) 226грн.15коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

3.          Припинити провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 17981грн.97коп. основного боргу.

4.          В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "05" жовтня 2010 р.