Рішення № 11532783, 04.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.10           Справа № 3/121-10. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Литвиненко Ю.В., розглянув матеріали справи № 3/121-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСК», м. Калинівка Вінницької області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Вікторія» в особі філії в

м. Суми,

про стягнення 35241,71 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 35241,71 грн. в тому числі : суму основного боргу у розмірі 33533,15 грн., 3 % річних у розмірі 335,54 грн., пеню у розмірі 1373,02 грн., а також судові витрати у сумі 352,42 грн. державного мита , 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу .

Відповідач відзиву на позовну заяву (будь-яких заперечень проти позову) або доказів сплати боргу не подав , тому відповідно до ст. 75 ГПК України , справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного :

10 березня 2009 року між постачальником - ТОВ «АМСК» (позивачем) та покупцем - ЗАТ «Вікторія» в особі філії м. Суми (відповідачем) було укладений дистриб’юторський договір № 33-Д/09, у відповідності п.п 1.1 якого , постачальник зобов’язувався поставити , а покупець прийняти та оплатити на умовах даного договору продукти харчування , безалкогольні напої (товар) на умовах даного договору .

Факт отримання відповідачем товару на загальну суму 49518,72 грн. підтверджується товарно-транспортними накладними , копії яких знаходяться в матеріалах справи ( а.с. 17-20) .

Пунктом 3.2 договору, сторони передбачили , що розрахунок за поставлену партію товару здійснюється на умовах відстрочення платежу на термін 30 (тридцять) календарних днів з моменту отримання товару покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Як свідчать матеріали даної справи, відповідачем було оплачено кошти за поставлений товар на загальну суму 15985,57 грн..

Таким чином , сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем за отриманий ним товар складає 33533,15 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в розмірі 33533,15 грн. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 33533,15 грн. відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України , ст. 230, 231 Господарського кодексу України , на підставі п. 5.2 договору дистрибуції № 33-Д/09 від 10.03.2009 року відповідачу нараховано 1373,02 грн. пені .

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за період з 09.06.2010 року по 06.09.2010 року в розмірі 1373,02 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , крім того три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором чи законом .

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача

3% річних в розмірі 335,54 грн., нарахованих у відповідності з вимогами діючого законодавства, є правомірними , обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі .

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 352,42 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526,530,611,625 ЦК України , ст.ст. 230,231 ГК України , ст.ст.33,34,43, 44,49,82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити в повному обсязі .

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Вікторія» в особі філії в м. Суми ( 40022, м. Суми, вул.3-тя Заводська, буд.3; код ЄДРПОУ 35304596) на користь Товариства з обмеженою відповідністю «АМСК» (22400, Віницька область, м. Калинівка, вул.Фрунзе,45 ; код ЄДРПОУ 13555834) суму основного боргу у розмірі 33533,15 грн., 3 % річних у розмірі 335,54 грн., пеню у розмірі 1373,02 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 352,42 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн..

Суддя