Постанова № 115327301, 29.11.2023, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/4329/23 Провадження № 3/401/1118/23

29 листопада 2023 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 (м. Світловодськ) РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий 05.03.2009 Світловодським МВ УМВС України у Кіровоградській області, раніше судимого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, у період з 01 листопада 2023 року по 19 листопада 2023 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній після 22:00 год. за адресоюсвого постійногомісця проживанняпо АДРЕСА_1 , та виїхав за межі місця проживання без дозволу ОВС, чим порушив п.п.2,3 правил адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 червня 2023 року.

Вказані вище дії гр. ОСОБА_1 вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що дійсно в період з 01 листопада 2023 року по 19 листопада 2023 року він був відсутній за місцем свого проживання, оскільки виїжджав до м.Дніпро до своєї сестри для надання їй допомоги, орган внутрішніх справ про свій виїзд не повідомив.

З матеріалів справи видно, що ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 28червня 2023 року відносно ОСОБА_1 було продовжено встановлений адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців , та застосовано наступні обмеження його дій: 1) Встановити постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) Заборонити вихід зі свого помешкання з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.; 3) Заборонити виїзд за межі міста Світловодська та Олександрійського району без дозволу ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області; 4) Зобов`язати реєструватись у ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області першого понеділка кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.; 5) Заборонити відвідування закладів, у яких здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив з метою вживання алкоголю.

Встановлено, що згідно постанови Світловодського міськрайонного суду від 26 грудня 2022 року гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а тому його дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст.187 КУпАП, як вчинення порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєних ним адміністративних правопорушеннях, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимогст.33 КУпАПвраховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дані, що характеризують особу ОСОБА_1 : раніше судимий, не працює.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 , з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.: 36, 40-1, 187, 221, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №401/4329/23, №401/4330/23, №401/4331/23, №401/4332/23, №401/4333/23, №401/4334/23, №401/4335/23, №401/4336/23, №401/4337/23, №401/4338/23, №401/4339/23, №401/4340/23, №401/4341/23, №401/4342/23, №401/4343/23, №401/4344/23, №401/4345/23, №401/4346/23, №401/4347/23 визначивши єдиний унікальний номер справи №401/4329/23, провадження №3/401/1118/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA898999980314030542000011473.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації, доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С.Мельничик

Згідно з оригіналом