Постанова № 115327008, 30.11.2023, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1788/23

30 листопада 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (селище Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Адміністративне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_1 26.10.2023 р. близько 19:45 год. рухаючись по вул. Замкова м. Тернопіль на автомобілі Mercedes-Benz S320, д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїжджу частину дороги по нерульованому пішохідному переході. Внаслідок ДТП потерпілому завдано легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив всі обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що він дійсно їхав та не врахував дорожню обстановку, пізно побачив пішохода та спричинив ДТП. Просив суворо не карати

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання, не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_1 не має.

Крім пояснень самого ОСОБА_1 , даних в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема:

-протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААД№336976від 16листопада 2023року,відповідно доякого ОСОБА_1 26.10.2023 р. близько 19:45 год. рухаючись по вул. Замкова м. Тернопіль на автомобілі Mercedes-Benz S320, д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїжджу частину дороги по нерульованому пішохідному переході. Внаслідок ДТП потерпілому завдано легкі тілесні ушкодження;

-протоколом огляду місця події від 26.10.2023р. та фототаблицями до нього, відповідно до яких було огялнуто місце пригоди, яка сталася 26.10.2023 р. близько 19:45 год. вул. Замкова м. Тернопіль за участю автомобіля Mercedes-Benz S320, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 .

- схемою місця ДТП, яке сталося 26 жовтня 2023 року по вул. Замкова м. Тернопіль, за участю транспортного засобу Mercedes-Benz S320, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

- результатами лабораторного дослідження крові на наявність алкоголю№623 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 26.10.2023 №405, відповідно до яких в крові ОСОБА_1 етилового спирту не виявлено;

- рапортами відповідно до яких виказано обставини справи, за якими був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа),зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до вимог ст. 245, 251, 252, 280КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та правильність кваліфікації його дій за ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Вирішуючи питання щодо застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 - 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 33,124 КУпАП, керуючись ст. 278, 289 КУпАП,

п ос та но ви в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, який слід сплатити на р/р UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 536,80 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Решетов