Ухвала суду № 115326895, 01.12.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1476/23

Провадження 1-кс/193/264/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року сел.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги керівника департаменту з безпеки АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Керівник департаменту з безпеки АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» ОСОБА_4 звернувся до суду зі вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого ВП № 9 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 без дати про закриття кримінального провадження № 12023041580000085 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Слідчому судді направлені матеріали кримінального провадження № 12023041580000085 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК Українивідсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з положеннями ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з п. 2 ч. 2ст. 305 КПК Українипрокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першоїстатті 303 цього Кодексуі оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостоюстатті 284цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зі змісту постанови першого заступника керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області Миколи Потєшного від 21.09.2023 про скасування постанови про закриття кримінального провадження убачається, що прокурором скасовано процесуальне рішення старшого слідчого СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесену 27.04.2023 про закриття кримінального провадження № 12023041580000085 та відновлено досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на те, що постанова про закриття кримінального провадження, оскарження якої є предметом даного судового розгляду, скасована прокурором, а відтак провадження за скаргою підлягає закриттю на підставіст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,305,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою керівника департаменту з безпеки АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження № 12023041580000085 від 08.04.2023 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1