Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/4736/23
Провадження № 3/206/2388/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
28 листопада 2023 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 991573, згідно із яким 01.10.2023 року приблизно о 20 год. 05 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , що виразилось в образах грубою нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2ст. 173-2 КУпАП.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно достатті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Суду пояснив,що дійсно вчинив щодо своєї дружини фізичне та психологічне насильство через те, що дружина пішла до сусіда, а він її приревнував. Просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 суду показала,що дійсно її чоловік застосував до неї насильство фізичного характеру. Наразі вони з ним помирилися,просиь суворо його не карати.
Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього письмові докази, зокрема заяву ОСОБА_2 , відповідно до якої остання зазначає, що ОСОБА_1 є її чоловіком, і 01.10.2023 року близько 21.00 хв, вчинив домашнє насильство відносно неї, наносив тілесні ушкодження, формою АРМ102, поясненнями ОСОБА_1 , постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 173-2 КУпАПінеобхідності призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.
При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положенняст. 33 КУпАП,характер вчиненогоправопорушення,особу порушника,ступінь йоговини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП,особою,на якунакладено адміністративнестягнення,сплачується судовий збір.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.173-2ч. 1,40-1,283-285,289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2ст.173-2КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень.
Стягнення штрафу провести на р/р UA948999980313000106000004569, код класифікації доходів бюджету 21081100, ЄДРПОУ 37988155, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, серія та № постанови ПІП порушника.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Стягнення судового збору провести на рахунок Самарський районний суд м. Дніпропетровська, Самарський, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/сам.р./22030101, код отримувача ЄДОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України ( ел. Адм.. подат.), номер рахунку (IBAN) UA408999980313181206000004634, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою.
Відповідно до вимогст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.
Суддя І.П. Прінь
Судове рішення № 115326833, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.11.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/4736/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: