Ухвала суду № 115325443, 01.12.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:367/8671/23

Провадження №: 2/755/7777/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2023 року постановлено цивільну справу направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Мотивами для постановлення вказаної ухвали слугувало те, що відповідно до повідомлення Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 31.10.2023 № 08.2-07/3085 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . у період з 09.07.2021 по 11.04.2023 (знято з реєстрації місяця проживання за заявою особи у зв`язку з вибуттям за адресою: АДРЕСА_2 ).

28 листопада 2023 року справа надійшла до Дніпровського районного суду м. Києва та 29 листопада 2023 року її передано у провадження судді Арапіної Н.Є.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит про місце реєстрації відповідача та згідно інформації щодо реєстрації місця проживання особи в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» за введеним запитом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знайдено.

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 342670 від 30 листопада 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру 11 квітня 2023 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знялась з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 відомості стосовно місця реєстрації відповідача по цій справі відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 27 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч. 9 ст. 127 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд зазначає, що із відомостей, які містяться у повідомленні Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради можливо встановити лише те, що з вибуття за адресою: АДРЕСА_2 , є причиною/підставою зняття відповідача з реєстрації у Бучанському районі Київської області.

Суд зазначає, що зазначення тієї чи іншої причини зняття з реєстрації відповідача не є належним підтвердженням того, що останній вибув до цього місця та проживає (перебуває) там.

Водночас, витяг з реєстру територіальної громади/Довідка про реєстрацію місця проживання це документ у паперовій або електронній формі, що підтверджує відомості про місце проживання (перебування) особи або інформацію про відсутність таких відомостей на дату та час формування витягу.

Отже, відомості стосовно того, що відповідач по цій справі зареєстрована у Дніпровському районі м. Києва не відповідають дійсним обставинам, з огляду на вище установлену судом у порядку ч. 6,8 ст. 187 ЦПК України інформацію.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживанням відповідача по цій справі є Бучанський р-н Київської області та матеріали справи не містять інформації щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку проживання або перебування відповідача на території Дніпровського району міста Києва, з метою недопущення порушень цивільно-процесуального закону під час розгляду справи, враховуючи зокрема, але не виключно, положення 1 ст. 378 ЦПК України, суд вбачає підстави для передачі справи за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна