Вирок № 115325165, 01.12.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1009/19

Провадження № 1-кп/752/338/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 12018100010011464, 12019100010008654 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, із незакінченою вищою освітою, працюючої продавцем консультантом у «мама готувала», заміжньої, маючої на утриманні дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 11.04.2018 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 08.08.2018 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

у чиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» - ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» - ОСОБА_7 ,

встановив:

20.12.2018 року близько 22-00 год. у ОСОБА_3 під час перебування в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан» виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно. Реалізуючи свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , знаходячись поряд зі своїм знайомим, взяла з полиці черевики жіночі «ЕУ-1Х», вартістю 872,01 грн. (без ПДВ) оглянула їх, та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, поклала черевики до власної сумки. Після чого разом з викраденим товаром направилася до виходу з приміщення торгового залу. Однак, покинувши приміщення торгового залу, при виході з приміщення гіпермаркету « Ашан», дії ОСОБА_3 , були викриті працівниками охорони, які її затримали.

Своїми діями ОСОБА_3 намагалась завдати ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», майнову шкоду на загальну суму 872,01 грн. (без ПДВ).

Крім того, 11.10.2019 приблизно о 18-20 год. ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні торгового залу гіпермаркету «МЕТРО», що за адресою: м. Київ, вул. Кільцева, 1-Б, побачила товар, який лежав на полиці та в цей час у останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з полиці магазину товар, а саме: сигарети «Davidoffgold» 1 блок вартістю 377,25 грн., напій «RedBull» 3 банки, загальною вартістю 128,76 грн., чай зелений барховий, вартістю 55,75 грн., сосиски «Тигрик» вартістю 99,92 грн., сирок «Фані» 2 шт., вартістю 41,50 грн. які поклала собі до рюкзака, та направилася до виходу з гіпермаркету «МЕТРО». Однак, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця ОСОБА_3 пройшовши касову зону, не оплативши вищевказані товари, не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежні від її волі, так як була зупинена працівниками охорони вказаного гіпермаркету.

Своїми діями ОСОБА_3 намагалася завдати ТОВ "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" матеріальну шкоду на загальну суму 703,18 грн. (без ПДВ)

Тобто, ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснені суті обвинувачення повідомила, що вину не визнає, у зв`язку із чим судом було прийнято рішення про повний порядок дослідження доказів.

В подальшому, під час допиту обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що вину у вчиненому визнає та щиро кається у вчиненому. Так вона прийшла до супермаркету «Метро», на той період часу вона залишилась одна з двома дітьми та ніде не працювала. Цигарки хотіла продати, щоб прогодувати своїх дітей. Вона розуміє, що це поганий вчинок. Щиро кається у вчиненому. Так, вона прийшла в супермаркет, взяла товар, поклала у сумку цигарки, сирки, сардельки, чай та енегретик, і в якийсь момент вирішила викрасти. При собі коштів не мала, але вона хотіла піти здати в ломбард сережки і заплатити. Викрадене майно вона виклала із сумки і поклала на стіл. Стосовно магазину «Ашан», то черевики вона поклала у сумку і касову зону вона не перетинала. Працівники підійшли до неї і запросили до кімнати. Вона не планувала красти черевики, частково кошти у неї були. Вона погано пам`ятає обставини, оскільки пройшло 5 років. Вона багато лікувалась.

Винність обвинуваченої ОСОБА_3 доведена доказами, ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванні всіх обставин справи в їх сукупності і на підтвердження встановлених судом обставин, свідчать наступні, безпосередньо досліджені докази, які суд враховує та бере до уваги.

Представник потерпілого ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» - ОСОБА_7 показав суду про те, що йому відомо про факт крадіжки, і факт затримання, особисто ОСОБА_8 він не знає. Товар було повернуто, претензій матеріального характеру не має. Щодо покарання покладається на розсуд суду.

Представник потерпілого ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» - ОСОБА_6 показав суду про те, що обставин за яких сталась крадіжка йому не відомо. Товар, який намагались викрасти був повернутий, претензій матеріального характеру не має, щодо покарання покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_9 , який працює у «Метро» старшим зміни охорони, надав суду показання про те, що впізнає обвинувачену. У 2019 році, подробиць він не пам`ятає. Оператор відео нагляду побачив, що обвинувачена намагається викрасти товар та повідомив йому, і він затримував обвинувачену із неоплаченим товаром: сирки, сосиски, редбул. Особа перетнула касову зону, що пояснювала не пам`ятає, поліцію він викликав. Викрадений товар перебував у рюкзаку. Приїхала поліція, завели обвинувачену у кімнату, і поліція вилучила товар. Суму збитків не пам`ятає. Розрахуватись за товар обвинувачена не намагалась.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать також протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, які були досліджені судом, зокрема:

- витяг з ЄРДР із якого слідує, що від ОСОБА_9 надійшло повідомлення про вчиненні кримінального правопорушення, короткий виклад фактичних обставин: 11.10.2019 приблизно о 19-00 год. за адресою: м. Київ, вул. Кільцева, 1-в гіпермаркет «МЕТРО» невстановлена особа намагалась викрасти товар на загальну суму 703,14 грн. без ПДВ, особа, якій повідомлено про підозру ОСОБА_3 ;

- рапорт від 11.10.2019, згідно якого ДОП ВП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 доповідає про те, що за заявою ОСОБА_9 було зібрано матеріали відносно ОСОБА_3 , яка в приміщенні ТЦ «Метро Кеш енд Кері Україна», що за адресою: м .Київ, вул. Велика кільцева дорога, 1-В, здійснила крадіжку товару на загальну суму 843,80 грн. з ПДВ та 703,18 грн. без ПДВ, враховуючи, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення передбачене ст. 185 КК України, просить зареєструвати вказаний матеріал до ЖЕО Голосіївського УП з подальшим внесенням до ЄРДР;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.10.2019 від ОСОБА_9 про те, що 11.10.2019 приблизно о 19-00 год за адресою: м. Київ, вул. Кільцева 1-в, гіпермаркет «Метро» ОСОБА_11 намагалась таємно викрасти товар на загальну суму 641,92 грн. (без ПДВ);

- протокол огляду місця події від 11.10.2019 із фототаблицею до нього, згідно яких об`єктом огляду є приміщення охорони гіпермаркету «Метро», що за адресою: м. Київ, вул. Кільцева, 1-в, в якому знаходяться жінка, яка представилась ОСОБА_3 , одягнута в кросівки білого кольору, джинси сірого кольору, пухову куртку темно-сірого кольору, при собі має бежеву жіночу спортивну сумку, поряд з якою у візку знаходиться наступний товар сигарети «Давідоф голд» 1 блок, вартістю 452,70 грн. (з ПДВ), «Ред бул» 3 шт. вартістю 154,50 грн. (з ПДВ), чай зелений китайський барховий, вартістю 66,90 грн.(з ПДВ), сосиски «Тигрик» вартістю 119,90 грн. (з ПДВ), сирок «Фані» з курагою 2 шт., вартістю 49,80 грн. (з ПДВ) на загальну суму 843,80 грн. (з ПДВ), який намагалась таємно викрасти. На фото зображена особа візуально схожа на ОСОБА_3 та товар, який остання намагалась викрасти з торгового залу магазину «Метро»;

- постанови про визнання потерпілим та про залучення представника, із яких слідує, що ТОВ «Метро кеш енд Кері» визнано потерпілим та залучено на підставі довіреності його представника;

- довідка про вартість товару, згідно якої загальна сума викраденого товару складає 843,80 грн. з ПДВ та 703,18 грн. без ПДВ, вказаний товар (блок сигарет «Давідоф голд, «Редбул» 3 шт., чай зелений китайський барховий, сосиски «Тиргик», сирок «Фані» з курагою 2 шт.);

- постанова про визнання блоку сигарет «Давідоф голд, «Редбул» 3 шт., чай зелений китайський барховий, сосиски «Тиргик», сирок «Фані» з курагою 2 шт. речовими доказами та передання їх на відповідальне зберігання представнику потерпілого;

- протокол огляду компакт-диску та перегляд відеозапису від 16.10.2019, згідно якого слідчим проведено огляд компакт-диску із відеозаписом з камер спостереження торгового залу магазину «Метро», що за адресою: м. Київ, вул. Кільцева, 1-б, на яких зафіксовано як ОСОБА_3 , заходить до торгівельної зали «Метро», бере з полиць блок цигарок та кладе до рюкзака, який має із собою, підходить до полиць із товаром, бере товар та кладе його до рюкзака, підходить до іншої полиці бере упаковку сосисок , тримає їх у руках, підходить до іншої полиці бере сирки та зникає з поля зору камер, в подальшому ОСОБА_3 проходить лінію кас;

- диск із відеозаписами з камер спостереження торгового залу «Метро», безпосередньо переглянутому у судовому засіданні, на яких зафіксовано

із приміщення торгового залу «Метро» на якому зафіксовано факт закінченого замаху на крадіжку вчинений ОСОБА_11 ;

- витяг з ЄРДР із якого слідує, що від ОСОБА_12 надійшло повідомлення про вчиненні кримінального правопорушення, короткий виклад фактичних обставин: 20.12.2018 приблизно о 22-00 год. перебуваючи у приміщенні ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, ОСОБА_3 вчинила замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;

- рапорт ст. ДОП Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_13 про те, що 20.12.2018 ним було зібрано матеріали за заявою ОСОБА_12 відносно ОСОБА_3 , яка 20.12.2018 по вул. Антоновича, 176 в м. Києві в магазині «Ашан» здійснила крадіжку товару, а саме: черевики на суму 872,01 грн. без ПДВ, що підтверджується записом з камер спостереження, провину визнала у повному обсязі. Враховуючи, що дана подія має ознаки злочину за ст. 185 ККУ просить даний матеріал зареєструвати до ЕО з подальшим внесенням до ЕРДР;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.12.2018, згідно якого прийнято заяву від ОСОБА_12 про те, що 20.12.2018 близько 22-00 год. за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні «Ашан» в торговому залі супермаркету таємно викрала жіночі черевики «ЕУ-1х», вартістю 10902 грн. з ПДВ та 872 грн. без ПДВ;

- протокол огляду місця події від 20.12.2018, згідно якого місцем проведення огляду являється службове приміщення охорони ТОВ «Гіпермаркет Ашан Україна», що на першому поверсі ТЦ «Оушен Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, під час огляду місця події, окрім понятих, співробітників поліції присутня також особа жіночої статі, яка назвалась ОСОБА_3 , на підтвердження особи надала паспорт громадянина України. Під час огляду ОСОБА_3 звернулась із письмовою заявою про добровільну видачу після чого видала пару взуття жіночого «ЕУ-1Х» темного кольору. У присутності понятих особа пояснила, що намагалась вчинити крадіжку вказаного взуття, однак була затримана працівниками охорони. Під час проведення огляду вказана пара взуття була вилучена;

- довідка ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», відповідно до якої вартість черевиків «ЕУ-1Х» складає 1090,01 грн. з ПДВ та 872,01 без ПДВ;

- постанова про визнання черевиків «ЕУ-1Х» речовими доказами, та розписка про отримання їх на відповідальне зберігання представником потерпілого ТОВ «Ашан Гупермаркет Україна»;

- постанова, якою визнано ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» потерпілим;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнав за зростом, тілобудовою, зачіскою, рисами обличчя ОСОБА_3 , як особу, яка 20.12.2018 близько 22-00 год. намагалась свикрасти жіноче взуття за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, в приміщенні Ашан України Гіпермаркет;

- протокол огляду відеозапису, згідно якого слідчий за участі підозрбюваної ОСОБА_3 переглянув відеозапис із камер спостереження магазину «Ашан» на якому зафіксовано, як ОСОБА_3 намагалась викрасти взуття. У протоколі ОСОБА_3 зазначила, що із протоколом ознайомлена, все вірно, зауважень та доповнень немає, та підтверджує, що на даних відеозаписах дійсно зображена вона та її знайомий ОСОБА_15 ;

- речовий доказ, диск із відеозаписами з камер спостереження магазину « Ашан », безпосередньо переглянутий у чудовому засіданні, на якому зафіксовано, як ОСОБА_3 намагалась викрасти товар;

Суд вважає вищезазначені докази належними та допустимими з огляду на те, що вони доводять і підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, мають значення до кримінального провадження, узгоджуються із іншими доказами та отримані у порядку встановленому законом. Безпосередньо досліджені докази є належними, допустимими, достовірними, такими, що узгоджуються між собою, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої та визнання її винуватості.

Суд відкидає твердження ОСОБА_3 що вона не впізнає себе на відеозаписах, оскільки вказане спростовується дослідженими доказами у сукупності.

Фактичне невизнання ОСОБА_3 вини, непослідовність її показів, повідомлення обставин, що не відповідають дійсності, зміну ОСОБА_3 двох захисників - адвокатів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , суд розцінює виключно як затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Факт щирого каяття ОСОБА_3 не знайшов свого відображення у матеріалах кримінального провадження. Так, щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації.

ОСОБА_3 не бажає ставати на шлях виправлення, з огляду на те, що нові злочини вчинені нею після засудження її двома вироками до умовного покарання, на даний час відносно неї на розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт. Крім того, ОСОБА_3 ухилялась від суду, у зв`язку із чим 03.08.2021 була оголошена у розшук та їй 15.09.2021 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Твердження обвинуваченої про те, що вона багато лікувалась не підтверджено жодними доказами, у той час, як ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

У постанові по справі № 541/715/17 від 29.11.2018 Верховний Суд зазначив, що системний аналіз чинного законодавства свідчить про те, що передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого, як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Відтак покарання призначається в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України без застосування положень ст. 70 КК України.

Судом встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_3 вчинила нові злочини після постановлення відносно неї вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2018 та вироку Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2018.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості; данні про її особу, згідно яких вона працює з січня 2022 року, одружена, чоловік перебуває на військовій службі, маючої на утриманні дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, з 21.05.2023 є волонтером БО «БФ «Все буде Україна-2022», раніше судимої за аналогічні злочини; відсутність тяжких наслідків від вчинення злочину, в тому числі і матеріальної шкоди, оскільки злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від волі обвинуваченої.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з врахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України та вважає, що перевиховання обвинуваченої неможливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки нові злочини ОСОБА_3 вчинила після постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2018 та вироку Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2018, у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України слід частково приєднати невідбуті частини покарання за цими вироками до покарання призначеного за новим вироком.

Заставу після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднати до призначеного покарання частину невідбутого покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2018 та частину невідбутого покарання призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2018, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання попереднє ув`язнення починаючи з 15.09.2021 по 21.09.2021 включно.

Після вступу вироку в законну силу, заставу внесену згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15.09.2021 - повернути заставодавцю.

Речові докази: диски - залишити в матеріалах справи; черевики жіночі «ЕУ-1Х», що передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», за належністю; сигарети «Davidoffgold» 1 блок, напій «RedBull» 3 банки, зелений барховий, сосиски «Тигрик», сирок «Фані» 2 шт., що передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого - ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» - залишити потерпілому за належністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати починаючи з моменту фактичного затримання під час приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1