Ухвала суду № 115324981, 01.12.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 712/5411/23

Провадження № 1-в/712/199/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Черкаській області ОСОБА_4 про розстрочення несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.07.2023 за ч.1 ст. 332, ч.4 ст.27, ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Черкаській області ОСОБА_4 про розстрочення несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.07.2023 за ч.1 ст. 332, ч.4 ст.27, ч.1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування вказаного подання заступник начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Черкаській області ОСОБА_6 зазначає, що ОСОБА_5 19.07.2023 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси засуджено за ч.1 ст. 332 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 1 рік іспитового терміну, за ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 КК України до штрафу у розмірі 17000,00 грн. Вирок набрав законної сили 18.10.2023. Термін сплати ОСОБА_5 штрафу сплинув 18.11.2023. Засуджений ОСОБА_5 за направленим йому викликом до органу пробації не з`явився, причини несплати штрафу не повідомив, квитанцію про сплату штрафу не надав. Відповідно до інформації ДПС встановлено, що станом на 17.11.2023 за період ІІ - й, ІІІ й квартал 2023 року в Державному реєстрі міститься інформація щодо наявності у ОСОБА_5 соціальних виплат. У зв`язку з вищевикладеним необхідно розглянути питання про розстрочку суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону.

Представник органу пробації ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила, справу розглянути без її участі, подання задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання органу пробації не заперечувала.

ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 17000,00 грн. на 10 місяців рівними частинами, справу розглянути без його участі у зв`язку з тим, що на даний час він хворіє. До заяви додав виписку з огляду сімейного лікаря ОСОБА_8 від 29.11.2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати ряд питань, в тому числі і питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.07.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.332,ч.4ст.27,ч.1ст.369КК України та призначено покарання: за ч.1 ст. 332 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України застосовано 1 рік іспитового терміну, за ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 КК України до штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 18.10.2023. Строк сплати штрафу сплинув 18.11.2023.

Згідно відповіді на запит щодо джерел виплачених доходів за ІІ-й, ІІІ-й квартал 2023 року міститься інформація стосовно наявності у ОСОБА_5 соціальних виплат.

Отже, засудженим ОСОБА_5 штраф призначений вироком суду не сплачено.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Виходячи з загального принципу призначення покарання, визначеного п.п.1.2 ч.1ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах санкції статті Особливої частини цьогоКодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених ч.2ст.52 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цьогоКодексу.

Таким чином, враховуючи клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо розстрочення сплати штрафу, беручи до уваги наявність фінансових труднощів через які останній не може сплатити штраф одним платежем, суд вважає за можливе задовольнити подання органу пробації та розстрочити засудженому несплачену суму штрафу у розмірі 17000,00 грн., строком на 10 (десять) місяців рівними частинами по 1700,00 (однатисяча сімсот) грн. 00 коп. щомісяця.

Керуючись ст. 26 КПК України, ст. 53 КК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Черкаській області ОСОБА_4 про розстрочення несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.07.2023, у розмірі 17000,00 грн. на 10 (десять) місяців рівними частинами по 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. щомісячно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу може замінити несплачену суму штрафу іншим покаранням відповідно до закону. При цьому перший платіж засуджена особа повинна зробити протягом місяця з дати набуття чинності цієї ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1