Рішення № 115324916, 24.11.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/5123/23

Провадження № 2/712/1987/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді - Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопровадження взалі судум.Черкаси цивільнусправу запозовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулися досуду зпозовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 9975,00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 15.05.2020 року в м. Черкаси, по вул. 30 річчя Перемоги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю за участю автомобіля марки ВАЗ днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки ЗАЗ днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна», згідно з умовами договору страхування № 3111/230/110244 від 15.10.2019, транспортний засіб ЗАЗ днз НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Транслогістик».

Згідно Постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 05 червня 2020 року (справа № 712/5024/20), дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України (ст. 124 КпАП України).

Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу

Згідно з умовами договору, на підставі рахунку СТО, та інших зібраних у справі документів було розраховано та виплачено страхове відшкодування в розмірі 9975,00 грн. на рахунок СТО.

У зв`язку з тим, що Відповідач в добровільному порядку не відшкодував завдану шкоду, страхова компанія звернулися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2023 року відкрито позовне провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлений судом строк не надіслав відзив на позов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи скерували до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити без участі позивача. Заявлені вимоги підтримали. Проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач усудове засіданняповторно нез`явився,причини неявкисуду неповідомив;про дату,час тамісце розглядусправи повідомленийналежним чином.З заявамичи клопотаннямидо судуне звертався.

Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 284 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 19 Цивільного процесуального кодексу Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

За вимогЦивільного кодексу Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 15.05.2020 о 18-10 год в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги, 42, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093 днз НОМЕР_3 , не впевнившись в безпечності, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з стоячим автомобілем ЗАЗ SENS днз НОМЕР_2 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 05 червня 2020 (справа № 712/5024/20), дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України (ст. 124 КпАП України).

Відповідно до частини третьої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу Україниобставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Відповідно до ч. 1ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Як убачається з матеріалів справи, станом на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди 15.05.2020, між ПРАТ «СК «Універсальна» та ТОВ «ТРАСЛОГІСТИК» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3111/230/110244, згідно якого ПРАТ «СК «Універсальна» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки ЗАЗ SENS днз НОМЕР_2 , внаслідок ДТП.

21.05.2020 власником автомобіля марки ЗАЗ SENS днз НОМЕР_2 ТОВ «ТРАСЛОГІСТИК» подано до Страховика заяву про настання події, що має ознаки страхового випадку.

На підставі Акту огляду транспортного засобу від 18.05.2020, Страхового акту 60099/1 , ПАТ СК Універсальна здійснено страхове відшкодування у розмірі 9975,00 грн., що підтверджується рахунокм від 28.05.2020.

Згідно із частинами першою та другою статті 1166Цивільного кодексуУкраїни майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з вимогами статті 1192Цивільного кодексуУкраїни розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Під час застосування наведених норм права підлягає врахуванню висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року, провадження № 14-176цс18 (пункти 68-70):стаття 1191 ЦК Українитастаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, істаття 993 ЦК Українитастаття 27 Закону України «Про страхування»з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченомуЗаконом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених устатті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зістаттями 993 ЦК Українита 27Закону України «Про страхування»до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем ПрАТ «Універсальна» правомірно заявлено вимогу до відповідача з приводу відшкодування матеріальної шкоди в сумі 9975 грн., що є сумою страхового відшкодування, сплаченою позивачем на користь потерпілої сторони за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, та яка підлягає стягненню з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до частини другої ст.89Цивільного процесуальногокодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування підлягає до задоволення.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.22,33,38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.993,1166,1187,1188,1191 Цивільного кодексу України, ст.ст.2,10,12,49,76,77-81,82,89,265,272,274-279,284,354Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», код ЄДРПОУ 20113829, адреса: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 9 суму страхового відшкодування в розмірі 9975,00 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн., а всього стягнути 9975,00 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн., 12659,00 грн. (дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою відповідача.

Заяву пропереглядзаочногорішення можебутиподановідповідачем доСоснівськогорайонногосуду м.Черкасипротягомтридцятиднів здняйогопроголошення.Учасниксправи,якомуповнезаочне рішеннясудунебуло врученеуденьйого проголошення,маєправона поновленняпропущеногострокуна поданнязаявипройого перегляд-якщотаказаява поданапротягомдвадцятиднів здняврученняйому повногозаочногорішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», код ЄДРПОУ 20113829, адреса: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 9.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .