Рішення № 11532474, 04.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.10 Справа № 11/226

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАН Транс”, м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 3586 грн. 45 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача Вірич С.С., дов. № 31/08/10-1 від 31.08.2010;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 3500 грн. 00 коп., пені у сумі 86 грн. 45 коп. за договором транспортної експедиції від 29.10.2009 та договором-заявкою на разове автотранспортне перевезення вантажу від 21.04.2010.

Від відповідача надійшли письмові пояснення № 80 від 14.09.2010, якими він проти позову заперечив з підстав, зазначених у поясненнях, та письмове клопотання № 79 від 14.09.2010 з проханням розглянути справу без його участі.

Аналогічного змісту пояснення № 85 від 298.09.2010 та клопотання № 84 від 28.09.2010 надані відповідачем до суду 28.09.2010.

В судове засідання 04.10.2010 відповідач не прибув.

З урахуванням думки представника позивача клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності судом задовольняється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд встановив такі фактичні обставини.

29.10.2009 сторонами у справі укладено договір транспортної експедиції (а.с. 10-12) (далі за текстом договір), відповідно до умов пункту 1.1 якого позивач як Перевізник зобовязався доставляти автомобільним транспортом довірений йому відповідачем як Експедитором вантаж до пунктів призначення та передавати цей вантаж особам, що мають право на його одержання, а відповідач зобовязався сплачувати за перевезення вантажу встановлену плату в порядку і на умовах договору.

Відповідно до пункту 2.1. договору для виконання перевезення вантажу відповідач направляє позивачеві заявку.

Відповідно до умов укладеного сторонами у справі договору заявки на разове автотранспортне перевезення вантажу від 31.04.2010 (далі за текстом договір заявка) (а.с. 13) позивач повинен був здійснити перевезення вантажу за маршрутом Луганськ-Одеса.

Відповідно до умов договору вартість послуг склала 3500 грн. 00 коп.

Як визначили сторони договору, необхідними для здійснення оплати наданих послуг документами є оригінал рахунку, акту виконаних робіт, накладної, ТТН, видаткових накладних до кожної ТТН, доручення, ксерокопія заявки з оригінальною печаткою, копії статутних документів. Оплата здійснюється протягом 10 банківських днів після надання повного пакету документів.

Як доказ надання відповідачеві обумовлених договором послуг позивачем до матеріалів справи надано товарно-транспортну накладну СД № 054840 (а.с. 15), а також отриману відповідачем у справі від ТОВ «Трансмашсервіс»- вантажоодержувача, копію вказаної накладної з печаткою відповідача у справі та його власноручним підписом, а також копію рахунку фактури № Р-00000173 від 01.05.2010 з печаткою та підписом відповідача, який був виставлений відповідачем для оплати вантажоодержувачеві, Акт № Р 00000173 від 01.05.2010 здачі-прийняття робіт на суму 3600 грн. 00 коп., підписаний вантажоодержувачем ТОВ «Трансмашсервіс», та відповідачем у даній справі. Як доказ надсилання на адресу відповідача у справі оригіналів передбачених договором заявкою документів позивачем до матеріалів справи надано реєстр відправлень рекомендованої кореспонденції ТОВ «Фан Транс»за 27.04.2010, поштовий фіскальний чек № 2322 від 27.04.2010, повідомлення № 02641094 від 12.05.2010 про вручення поштового відправлення (а.с. 31).

Факт надання позивачем автотранспортних послуг за договором відповідачем у справі не спростований. Вартість наданих послуг відповідачем не сплачена.

У підставу заперечень проти позову відповідач поклав твердження про те, що від позивача ним був одержаний неповний обсяг документів, зазначених у договорі - заявці.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до приписів ст. 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Згідно з пунктом 1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України № 363 від 14.10.1997, зареєстрованими у Міністерстві юстиції України 20.02.1998 за № 1268/2568 (далі за текстом Правила) договір про перевезення вантажів - двостороння угода між перевізником, вантажовідправником чи вантажоодержувачем, що є юридичним документом, яким регламентуються обсяг, термін та умови перевезення вантажів, права, обов'язки та відповідальність сторін щодо їх додержання.

Відповідно до приписів пунктів 3.1, 3.8, 3.9 Правил договори про перевезення вантажів автомобільним транспортом укладаються між фізичними та юридичними особами, які здійснюють автомобільні перевезення вантажів на комерційній основі (надалі - Перевізники), та вантажовідправниками або вантажоодержувачами (надалі - Замовники). Заявка подається Перевізнику у строк, визначений Договором. За погодженням із Перевізником Замовник може передати заявку на перевезення вантажів телефонограмою, телетайпом, телеграфом, телексом, іншим фіксованим шляхом. У цьому випадку в такій заявці мають бути необхідні відомості, які характеризують найменування та кількість вантажу, адреси вантаження та розвантаження, відстані перевезення та рід упаковки. Перевізники можуть перевозити вантажі за разовим Договором.

Договір-заявку сторонами у справі було укладено шляхом обміну факсограмами, що відповідає приписам Правил та не суперечить нормам Цивільного кодексу України, зокрема, статтям 205, 207 Кодексу. Така можливість передбачена й умовами укладеного сторонами у справі договору.

Факт здійснення перевезення вантажу за вказаним у договорі заявці маршрутом підтверджений матеріалам справи, а саме зазначеними вище товарно-транспортними накладними, рахунком фактурою № Р-00000173 від 01.05.2010 з печаткою та підписом відповідача, який був виставлений відповідачем для оплати вантажоодержувачеві, Актом № Р 00000173 від 01.05.2010 здачі-прийняття робіт на суму 3600 грн. 00 коп., підписаним вантажоодержувачем ТОВ «Трансмашсервіс», та відповідачем у даній справі.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Умови оплати транспортних послуг визначені сторонами у договорі заявці.

Посилання відповідача на факт неотримання від позивача оригіналів документів, що свідчать про виконання ним обовязку зі здійснення перевезення, що, на думку відповідача, свідчить про ненастання обовязку сплатити надані позивачем послуги, судом до уваги не приймаються з таких підстав.

У матеріалах справи наявні зазначені вище товарно транспортна накладна, виписаний відповідачем за результатами доставки позивачем вантажу рахунок, підписаний відповідачем та вантажоодержувачем акт приймання-передачі робіт. Вказане свідчить про доведеність факту виконання позивачем належним чином умов договору заявки та наявність у відповідача обовязку сплатити надані позивачем послуги.

Відповідачем не спростований факт отримання від позивача поштового відправлення (а.с. 31), в якому знаходився рахунок фактура № СФ-0000543 від 22.04.2010 на суму 3500 грн. 00 коп. разом з цим відповідачем не доведено того факту, що у вказаному поштовому відправленні були відсутні оригінали документів, що підтверджують виконання позивачем умов договору заявки. За умови відсутності у відповідача документів, що підтверджують виконання позивачем зобовязань за договором-заявкою, акт приймання-передачі робіт вантажоодержувач 01.05.2010 з відповідачем не підписав би.

З урахуванням викладеного вище, а також доведеності матеріалами справи, її фактичними обставинами факту виконання позивачем умов укладеного з відповідачем договору заявки доводи позивача щодо ненастання його обовязку з оплати наданих послуг судом до уваги не приймаються.

Здійснивши аналіз наданих доказів у їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність матеріалами справи, її фактичними обставинами факту настання у відповідача обовязку сплатити надані позивачем автотранспортні послуги.

За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача 3500 грн. 00 коп. боргу за надані послуги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з цим позивачем належним чином не обґрунтовано період нарахування пені за прострочення платежу; матеріали справи, її фактичні обставини не дозволяють встановити конкретну дати виникнення у відповідача обовязку сплатити надані послуги, а тому вимога 86 грн. 45 коп. пені підлягає залишенню без розгляду на підставі приписів п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, п. 5 ст. 81, ст.ст. 82. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАН Транс», м. Київ, вул. Симиренка, буд. 36, корпус В, кімн. 306, код 33306214, борг у сумі 3500 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 99 грн. 54 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 230 грн. 31 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог позов залишити без розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складання повного рішення 05.10.2010.

Суддя М.О. Москаленко