Рішення № 11532441, 04.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.10                                                                                 Справа № 9/254

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Адамант-Схід", м. Алчевськ Луганської області

до Приватного підприємства "ТПФ Легіон", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1 070 070 грн. 00 коп.

в присутності представників:

від позивача –Абакумова О.В. розпор. від 31.08.2004,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

позивачем, ПП "Адамант-Схід", заявлена вимога про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 1070070,0 грн. за договором купівлі-продажу № 01/09 від 01.09.10, крім того, судових витрат.

Відповідач, ПП "ТПФ Легіон", відзивом на позовну заяву за № 153 позов визнав у повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

В обгрунтування позовних вимог позивач, ПП "Адамант-Схід", посилається на укладений між ним та відповідачем договір купівлі-продажу № 01/09 від 01.09.10, за яким він (продавець) за накладною № 1 від 01.09.10 на підставі довіреності № 79 від цієї ж дати передав відповідачу (покупцю) автотранспорт (далі –товар) у кількості 15 одиниць на суму 1070070,0 грн., що також підтверджується актом приймання-передачі № 1 від 01.09.10, а останній зобов'язався оплатити отриманий товар протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання (п. 7 договору).

Відповідач за отриманий товар не розрахувався, заборгованість становить 1070070,0 грн.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, позицію відповідача суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 01/09 від 01.09.10, за яким він (продавець) за накладною № 1 від 01.09.10 на підставі довіреності № 79 від цієї ж дати передав відповідачу (покупцю) автотранспорт (далі –товар) у кількості 15 одиниць на суму 1070070,0 грн., що також підтверджується актом приймання-передачі № 1 від 01.09.10, а останній зобов'язався оплатити отриманий товар протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання (п. 7 договору).

Відповідач за отриманий товар не розрахувався, заборгованість становить 1070070,0 грн., що доведено наявними у справі доказами.

Вирішуючи цей спір, суд врахував таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо визнання суми позовних вимог у повному розмірі і це визнання викладене у письмовій формі у наданому відзиві на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу у розмірі 1070070,0 грн. за спірним договором, з чим погодився відповідач, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

При подачі позову позивачем недоплачене державне мито в розмірі 00 грн. 70 коп., оскільки 1 % від суми позову дорівнює 10700 грн. 70 коп., а позивачем сплачено державне мито в сумі 10700 грн. за меморіальним ордером № ПН85353 від 13.09.2010, тому зазначена сума підлягає стягненню в доход державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ПП "ТПФ Легіон", 94200, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Горького, 99-а, код 34703384, на користь позивача, ПП " Адамант-Схід", 94220, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Волгоградська, буд. 137, кв. 64, код 33256640, суму боргу у розмірі 1070070,0 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 10700,70 грн. та інформаційно-технічні витрати –236,0 грн.

3.Стягнути з позивача, ПП " Адамант-Схід", 94220, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Волгоградська, буд. 137, кв. 64, код 33256640 в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 00 грн. 70 коп.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 06.10.10.

Суддя                               А.Г.Ворожцов