Ухвала суду № 11532393, 04.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

04.10.10                                                                                 Справа № 4/235

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький Індустріальний Союз»,

м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Промекспорт», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 3630 441 грн. 16 коп.

Суддя Батюк Г.М.

секретар судового засідання Макаренко В.А.

в присутності представників сторін:

від позивача - Іванов А.В., довіреність №б/н від 30.12.2009;

- Стулень Н.О., довіреність № 1572 від 10.09.2008;

від відповідача - Майданникова О.В., довіреність № б/н від 09.09.2010.          

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 2492 701 грн. 58 коп., пеню в сумі 288001 грн. 76 коп., інфляційних нарахувань в сумі 676 125 грн. 64 коп., 3% річних в сумі 173 612 грн. 18 коп.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АД 869049 станом на 09.08.2010 правильна назва відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Промекспорт».

На підставі викладеного відповідачем у справі слід вважати - Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Промекспорт».

Представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог від 14.09.2010 №1583 , в порядку ст. 22 ГПК України, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1025 565 грн. 06 коп., інфляційних нарахувань в сумі 676 125 грн. 64 коп., 3% річних в сумі 173 612 грн. 18 коп.

Представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог від 01.10.2010 №1685, в порядку ст. 22 ГПК України, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1183 373 грн. 15 коп., інфляційних нарахувань в сумі 676 125 грн. 64 коп., 3% річних в сумі 173 612 грн. 18 коп.

           Представник позивача у судовому засіданні 04.10.2010 заяву про збільшення позовних вимог від 01.10.2010 №1685 підтримав.

Таким чином, позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 1183 373 грн. 15 коп., інфляційних нарахувань в сумі 676 125 грн. 64 коп., 3% річних в сумі 173 612 грн. 18 коп.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав.

Позивач та відповідач 04.10.2010 звернулись до суду із заявою від 01.100.2010 № 1686 та від 04.10.10 № б/н про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами по даній справі. У мировій угоді сторони передбачили стягнення витрат по держмиту та витрат на інформаційно - технічного забезпечення судового процесу з відповідача.

Суд, згідно ст.78 ГПК України, вважає можливим затвердити мирову угоду, досягнуту сторонами і на підставі п.7 ст.80 ГПК України, провадження по справі припинити.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

встановив:

Заява позивача про збільшення позовних вимог судом прийнята та підлягає до задоволення.

Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 1183 373 грн. 15 коп., інфляційних нарахувань в сумі 676 125 грн. 64 коп., 3% річних в сумі 173 612 грн. 18 коп.( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Новою ціною позову вважати: заборгованість в сумі 1183 373 грн. 15 коп., інфляційних нарахувань в сумі 676 125 грн. 64 коп., 3% річних в сумі 173 612 грн. 18 коп.( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Між позивачем (далі-Постачальник) та відповідачем (далі- Покупець) був укладений договір № ДИС/07-56 пст від 03.09.2007 (далі-Договір), згідно якого Постачальник зобов’язаний поставити, а Покупець прийняти і оплатити на умовах викладених у Договорі , товар, сортамент, кількість і ціна якого вказані в протоколах узгодження цін або специфікаціях, оформлених у вигляді додатку до договору, які є невід’ємною частиною(п.1.1 договору).

Відповідно до п.6.1 договору, розрахунки за вказаним договором здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в строки, вказані в специфікаціях до договору.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач, згідно умов вищевказаного договору, виконав зобов’язання у повному обсязі та у встановлені строки, поставив відповідачі товар на загальну суму 9416 440 грн. 04 коп. та виставлені рахунки-фактури, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач умови спірного договору виконав не в повному обсязі провів часткову оплату за поставлений товар в сумі 6923738,46 грн., що підтверджено видачею простого векселю серія АА 0202900 від 23.11.2007 на суму 1923738,46 грн., та виписками банку на загальну суму 5000000,00 грн., тому заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 1183 373,15 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог)

Відповідно п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, які відповідно склали інфляційних нарахувань в сумі 676 125 грн. 64 коп. за період з 20.03.2008 по 15.07.2010, 3% річних в сумі 173 612 грн. 18 коп. за період з 20.03.2008 по 15.07.2010 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з заборгованість в сумі 1183 373 грн. 15 коп., інфляційних нарахувань в сумі 676 125 грн. 64 коп., 3% річних в сумі 173 612 грн. 18 коп.( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Представник позивача та відповідача 04.10.2010 звернулись до суду із заявою від 01.100.2010 № 1686 та від 04.10.10 № б/н про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами по справі. У мировій угоді сторони передбачили стягнення з відповідача витрат по держмиту та витрат на інформаційно - технічного забезпечення судового процесу з відповідача .

Суд, згідно ст.78 ГПК України, вважає можливим затвердити мирову угоду, досягнуту сторонами і на підставі п.7 ст.80 ГПК України, провадження по справі припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 44, 49, 78, п.7 ст.80 , ст.86 ГПК України, суд , -

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду між позивачем - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький Індустріальний Союз», м. Донецьк,вул. Артема,97, код ЄДРПОУ 24812777 та відповідачем - Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Промекспорт», м. Алчевськ Луганської області, вул. Липовенко,2в, код ЄДРПОУ 24191269 за таким змістом:

«МИРОВА УГОДА

м. Луганськ                                                                                «28 »__09_____ 2010 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька Індустріальна Спілка», надалі „Позивач", в особі генерального директора Гураля В.В., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «СП ПРОМЕКСПОРТ», надалі „Відповідач", в особі директора Михайловської О.Г., що діє на підставі Статуту, з іншої сторони (надалі - «Сторони»), керуючись ст.ст. 78, 80 Господарського Процесуального Кодексу України уклали цю мирову угоду по справі № 4/235 про наступне:

1. З метою врегулювання спору по справі № 4/235 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Індустріальна Спілка»до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ПРОМЕКСПОРТ»про стягнення заборгованості у розмірі 1 183 373,15 грн. згідно договору № ДИС/07-56пст від 03.09.07.

Відповідач визнає суму заборгованості у розмірі 1 183 373,15 грн. (один мільйон сто вісімдесят три тисячі триста сімдесят три грн., 15 коп.) і зобов'язується сплатити її шляхом передавання права вимоги на підставі договору уступки права вимоги № 10/08/18-07/913 від 18.08.10 з боржника - ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЧЕВСЬКИИ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ»(код ЄДРПОУ 05441447).

2. Сторони домовились, що судові витрати, пов'язані з розглядом Господарським судом Луганської області справи № 4/235, а саме: сплачені Позивачем державне мито у розмірі - 25 500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. покладаються на Відповідача.

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача сум штрафних санкцій, а саме: інфляційних нарахувань у розмірі 676 125,64 грн., 3% річних- 173 612,18 грн.

4. У разі порушення Відповідачем прийнятого на себе зобов'язання, питання про стягнення у примусовому порядку вирішується відповідно до чинного законодавства України.

5. Сторони вважають, що ця мирова угода не суперечить діючому законодавству України, не порушує прав та захищених законом інтересів Сторін або інших осіб.

6. У відповідності зі ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального Кодексу України затвердження мирової угоди Сторін господарським судом Луганської області припиняє провадження по справі, про що виноситься відповідна ухвала. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі і держави.

7. Ця мирова угода укладена на українській мові, у трьох оригінальних примірниках - по одному для кожної зі Сторін та господарського суду Луганської області, які мають однакову юридичну силу.

ПОЗИВАЧ:__________ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ «Донецька Індустріальна Спілка»ТОВ «СП ПРОМЕКСПОРТ»

83001, м. Донецьк, вул. Артема,9794213 м. Алчевськ вул. Липовенка, 2В

Код ЄДРПОУ 24812777Код ЄДРПОУ 24191269

п/р 26009174800 в ПАТ «Донгорбанк»п/р 26002301181718 в філії «Відділення ПАТ

МФО 334970ПІБ м. Алчевськ Луганської області»,

МФО 304342

ШН 241912612066

Св. №16274939

Генеральний директор Директор

/підпис, печатка/           /підпис,печатка/»

2. Провадження по справі припинити.

3. Дата набрання чинності ухвали господарського суду Луганської області від 04.10.2010 року по справі № 4/235 - 04.10.2010 року.

4. Строк для пред’явлення ухвали господарського суду Луганської області від 04.10.2010 року по справі № 4/235 до виконання –протягом 3 років.

Суддя                                                                                 Г.М. Батюк

.