Ухвала суду № 115323215, 30.11.2023, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/788/23

2/287/291/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши упідготовчому судовому засіданнів залісуду в м.Олевську цивільнусправу за позовом ОСОБА_3 до Житомирського обласного центру зайнятості про скасування наказу, поновлення працівника на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Житомирського обласного центру зайнятості про скасування наказу, поновлення працівника на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано судді Винару Л.В.

Ухвалою суду від 06.09.2023 року зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

28.09.2023 року від представника позивачки ОСОБА_3 - адвоката Барановського І.І. на адресу суду надійшла уточнена позовна заява з додатками.

02.10.2023 року ухвалою Олевського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з`явилась, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Барановський І.І. вважає, що підготовче засідання можливо провести без участі позивачки, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує стосовно призначення справи до судового розгляду. Також, представник позивачки не підтримав заявлене ним клопотання про витребування доказів від Житомирського обласного центру зайнятості, оскільки необхідні документи надані відповідачем разом із відзивом.

Представник відповідачаЖитомирського обласного центру зайнятості Агафонова М.В. в підготовчому судовому засіданні відносно позовних вимог заперечує, при цьому вважає, що можливо призначити справу до судового розгляду.

Також, відповідачем Житомирським обласним центром зайнятості подано до суду відзив на позовну заяву з додатками. Відповідь на відзив позивачкою та її представником до суду не надано.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Положеннямист. 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання тапризначення справи до судового розгляду по суті.

Стосовно клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд вважає, що воно не підлягає розгляду, оскільки представник позивачки у підготовчому судовому засіданні зазначене клопотання не підтримав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирського обласного центру зайнятості про скасування наказу, поновлення працівника на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30хв.28грудня 2023року у залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя: Л.В.Винар