Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 277/1693/23
УХВАЛА
(про відмову у видачі судового наказу)
"01" грудня 2023 р. смт Ємільчине
Суддя Ємільчинськогорайонного судуЖитомирської областіГресько В.А.,розглянувши заявуОСББ «Цілиноградська»про видачусудового наказуза вимогоюпро стягненняіз ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, -
в с т а н о в и в:
29.11.2023 року ОСББ «Цілиноградська» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просило стягувати з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд прибудинкових територій за період з 01.11.2020 року по 31.10.2023 року в сумі 7888,89 грн.; заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01.11.2020 року по 31.10.2023 року в сумі 5453,91 грн.; заборгованості за оплату послуг з електропостачання за період з 01.11.2020 року по 31.10.2023 року в сумі 4183,89 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.
Дослідивши заяву та додані до заяви документи, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
30.11.2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив відмовити заявнику у видачі судового наказу, зазначивши, що ним сплачено на рахунок отримувача Цілиноградське ОСББ кошти на утримання будинку АДРЕСА_1 за о/р Ц54_145, на підтвердження чого додав платіжну інструкцію.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що сума заборгованості за оплатужитлово-комунальнихпослуг,без урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, яку просить стягнути заявник із ОСОБА_1 становить 16239,27 грн.
Згідно платіжної інструкції №0.0.3331492860.1 на користь отримувача Цілиноградська ОСББ (код отримувача 39948287, рахунок отримувача UA123515330000026003052337510) сплачено кошти в сумі 16239,27 грн. по особовому рахунку НОМЕР_1 , призначення платежу: внесок на управління будинку, о/р НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Згідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст.167 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165, 166, 167 ЦПК України, -
у х в а л и в:
У видачі судового наказу за заявою ОСББ «Цілиноградська» про видачу судового наказу за вимогою про стягування із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. А. Гресько
Судове рішення № 115323035, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 01.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 277/1693/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: