ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" жовтня 2010 р. Справа № 16/209
Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Комерційний Інвестиційний банк”, м. Ужгород від 04.10.2010р. №01-16/юр.372 про заміну позивача у справі №16/209 з товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк „Коопінвестбанк” на його правонаступника Публічне акціонерне товариство „Комерційний інвестиційний банк”
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк „Коопінвестбанк”, м. Ужгород
до Закарпатської обласної спілки споживчих товариств, м. Ужгород
про визнання відсутності права користування частиною приміщення та зобов'язання звільнити безпідставно зайняті приміщення,
ВСТАНОВИВ:
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 21.11.07 у справі №16/209 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2010р. у даній справі було видано наказ від 28.09.10 про зобов’язання Закарпатської обласної спілки споживчих товариств, м. Ужгород звільнити на користь товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк „Коопінвестбанк”, м. Ужгород безпідставно займані приміщення, а саме: кімнати №№ 141, 143-154 третього поверху будівлі в м. Ужгород по вул.. Гойди, 10.
Заявник вказує, що виконання за вказаним наказом повинно проводитись за заявою ТОВ КБ „Коопінвестбанк” діяльність якого відповідно до рішення засновників від 01.07.2009р. №01-09/01 припинено, шляхом перетворення Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк „Коопінвестбанк” у публічне акціонерне товариство. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 21.07.2010р. серії АА №051932 ТОВ КБ „Коопінвестбанк” виключено з Єдиного державного реєстру, стан юридичної особи припинено та зазначено про правонаступника припиненнях юридичної особи.
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження" однією із стадій судового процесу є виконання судового рішення. Згідно ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
З огляду на викладене, заявник звернувся з клопотанням про заміну позивача у справі №16/209 на ПАТ „Комерційний інвестиційний банк” (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 10, код ЄДРПОУ 19355562).
Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у разі вибуття однієї з сторін спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації здійснює заміну цієї сторони її процесуальним правонаступником.
Керуючись ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства „Комерційний Інвестиційний банк”, м. Ужгород від 04.10.2010р. №01-16/юр.372 про заміну позивача у справі №16/209 з товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк „Коопінвестбанк” на його правонаступника Публічне акціонерне товариство „Комерційний інвестиційний банк” задоволити.
2. Замінити стягувача –Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк „Коопінвестбанк” на його правонаступника Публічне акціонерне товариство „Комерційний інвестиційний банк” (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 10, код ЄДРПОУ 19355562).
3. Ухвалу надіслати сторонам та органу ДВС.
Суддя О.Ф. Ремецькі
В.о. помічника судді В.В. Мазюта
Судове рішення № 11532275, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 05.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/209. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: