Ухвала суду № 11532272, 04.10.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.10.2010                                                             №

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали за позовом

Закритого акціонерного товариства „Ужгородська швейна фабрика”, м. Ужгород

ДО Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород

ПРО визнання за ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика” права власності на нерухоме майно –будівлю гуртожитку, розташованого в м. Ужгород по вул. Богомольця, 18/22,

ВСТАНОВИВ,

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне:

–заявником не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.04.2008р. №01-8/241 „Про внесення зміни до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" зазначено, що у постанові Верховного Суду України від 25.12.2007 N 8/219-07 викладено правову позицію, за якою державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 N 15.

Натомість, згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення №1753 від 27.09.10р. позивачем сплачено державне мито в сумі 85грн. та матеріали справи не містять відомостей про вартість спірної будівлі, що не надає можливості суду самостійно визначити належну до сплати суму державного мита.

- заявником не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки відсутні платіжні документи про підтвердження перерахунку відповідної суми на рахунок №31214264700002 в ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код ОКПО 22108040, одержувач Державний бюджет м. Ужгород, код бюджетної класифікації 55020000, символ звітності 259. Надане платіжне доручення №1754 від 27.09.2010р. на суму 236грн. таким доказом слугувати не може, оскільки свідчить про перерахування зазначеної суми на неналежний рахунок.

На підставі викладеного, керуючись п.4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи на 13 аркушах повернути без розгляду.

У відповідності до статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” державне мито, сплачене за платіжним дорученням №1753 від 27.09.2010 року на суму 85грн., підлягає поверненню.

Суддя О.Ф. Ремецькі

В.о. помічника судді В.В. Мазюта