Рішення № 11532227, 29.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.09.10 р.                     Справа № 41/178пн                               

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.          

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСЕРВІС”, м.Донецьк

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „НАДРА” в особі Філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк „НАДРА” Донецьке Регіональне управління, м.Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „КОНКОРД КАПІТАЛ”, м.Київ

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Азов Трейд”, м. Донецьк

про стягнення часткової заборгованості по облігаціям у розмірі 100000,00 грн.; визнання права власності на облігації, які емітовані ТОВ „НАДРА-ФІНАНС” в кількості 6750 шт.

При участі представників:

від позивача: Бондарчук І.В. – довіреність від 11.05.2010 року

від відповідача-1: Волосков О.Г. – довіреність від 14.06.2010 року

від відповідача-2: не з’явились

від відповідача-3: не з’явились

в судовому засіданні оголошувалась перерва

з 20.09.2010 року до 09:30 годин 23.09.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРОСЕРВІС”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „НАДРА” в особі Філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк „НАДРА” Донецьке Регіональне управління, м.Донецьк про стягнення часткової заборгованості по облігаціям у розмірі 100000,00 грн.; визнання права власності на облігації, які емітовані ТОВ „НАДРА-ФІНАНС” в кількості 6750 шт.

Ухвалою суду від 25 серпня 2010р. залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „КОНКОРД КАПІТАЛ”.

Ухвалою суду від 23.09.2010 року залучено до участі у справі інших відповідачів – Товариство з обмеженою відповідальністю „КОНКОРД КАПІТАЛ”, м. Київ, та Товариство з обмеженою відповідальністю „Азов Трейд”, м. Донецьк.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 03.06.2009 року позивачем було укладено договір комісії № Б1018/09, предметом якого було виконання відповідачем-2 за дорученням позивача правочинів, зокрема, з придбання цінних паперів та здійснення дій по їх викупу; емітентом за даними правовідносинами є ТОВ „Надра-Фінанс”, гарантом – відповідач-1, зберігачем цінних паперів – відповідач-2. Позивачем зазначено, що відповідачем-2 було надано заяву Емітенту про намір здійснити викуп цінних паперів, проте, емітентом не було виконано своїх зобов’язань щодо викупу облігацій; відповідачем-2 було пред’явлено гаранту, відповідачу-1, вимогу про виплату грошових коштів по гарантії, проте, в порушення статей 512, 560, 563, 566 Цивільного кодексу України та умов Публічної гарантії № I/070607/GTY/564 від 07.06.2007 року відповідач-1 наведену вимогу не виконав.

Позивачем зазначено, що 02.11.2007 року між ним та відповідачем-1 був укладений Кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № ТФ-13/2007; позивач за наведеним договором повинен був здійснити погашення траншу у розмірі 957485,99 дол.США, а ВАТ КБ „Надра” – здійснити погашення заборгованості перед позивачем по викупу облігацій у розмірі 6500000,00 грн. та відсоткового доходу по облігаціям у розмірі 192530,00 грн.; на підставі наведеного позивачем запропоновано відповідачу-1 розглянути питання щодо заліку однорідних вимог та відбулось припинення зобов’язання позивача за кредитним договором на підставі Заяви про залік зустрічних однорідних вимог, що було відображено в бухгалтерському обліку.

Позивачем зазначено, що відповідач-1 здійснив зарахування зустрічних однорідних вимог на власний розсуд, здійснивши зарахування на свою користь коштів у розмірі 100000 доларів США на виконання зобов’язань позивача за кредитним договором, та не розглядаючи своє зустрічне грошове зобов’язання щодо викупу цінних паперів.

Відповідач-1 відзиву на позов не подав, присутній у судовому засіданні представник відповідача-1 проти позовних вимог заперечив.

Відповідач-2, згідно з відзивом на позовну заяву від 15.09.2010 року, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідачем-3, згідно з відзивом на позовну заяву від 28.09.2010 року, в повному обсязі визнано позовні вимоги та додатково пояснено суду, що він у спірних правовідносинах є поручителем відповідача-2 та відповідає на виконання зобов’язань відповідача-2, які виникають з Договору комісії № Б1018/09 від 03.06.2009 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням про закрите (приватне) розміщення облігацій ТОВ „Надра-Фінанс”, яке затверджене Протоколом загальних зборів ТОВ „Надра-Фінанс” № 07/06 від 07.06.2007 року, Товариством з обмеженою відповідальністю „Надра-Фінанс” здійснено випуск іменних відсоткових облігацій.

Відповідно до наведеного рішення, професійний учасник ринку цінних паперів – Товариство з обмеженою відповідальністю „Конкорд Капітал” входить у закритий перелік юридичних осіб, серед яких ТОВ „Надра Фінанс” мав намір розмістити облігації.

Випуск облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю „Надра-Фінанс” був забезпечений банківською гарантією Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „НАДРА”, відповідно до умов Публічної гарантії від 07.06.2007 року № I/070607/GTY/564, відповідно до якої Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „НАДРА”, для власників відсоткових іменних облігацій серії А, емітованих ТОВ „Надра-Фінанс”, в бездокументарній формі існування, умови розміщення яких, як і умова щодо видачі даної Гарантії, визначені рішенням Загальних Зборів учасників ТОВ „Надра-Фінанс”, що оформлене протоколом № 07/06 від 07.06.2007 року, підтверджено, що в разі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю „Надра-Фінанс” своїх зобов’язань з викупу облігацій та/або погашення облігацій, та/або виплати відсоткового доходу по облігаціям в порядку, ВАТ КБ „Надра” (гарант) приймає на себе зобов’язання здійснити вказані виплати легітимному власнику облігацій в розмірі, що дорівнює суму заборгованості боржника, за першою письмовою вимогою.

02.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „НАДРА” (надалі за договором - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросервіс” (позичальником) було укладено кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № ТФ-13/2007, предметом якого є порядок та умови надання Банком Позичальнику кредитних коштів в межах відкритої кредитної лінії на наступних умовах: банк встановлює ліміт заборгованості за кредитною лінією в сумі, яка не може перевищувати 3000000,00 доларів США; термін користування Кредитною лінією встановлюється з 02.11.2007 року по 02.11.2009 року; відсоткова ставка за користування Кредитною лінією складає 13,0% річних; у випадку несвоєчасного повернення кожного окремого Траншу у строки, обумовлені додатковими угодами до цього Договору, відсоткова ставка за користування кредитними коштами збільшується до 13,9% річних

Між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „НАДРА” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросервіс” було укладено договори строкового банківського вкладу (депозиту), а саме, договір строкового банківського вкладу (депозиту) від 03.02.2009 року № 201/840/2007-ДЛ/1722-46, згідно з яким позивачем перераховано на вкладний рахунок у філії ВАТ КБ „НАДРА” Донецьке Регіональне управління, грошові кошти в сумі 73250,00 доларів США., та договір строкового банківського вкладу (депозиту) від 06.02.2009 року №201/840/2007-ДЛ/1722-47, згідно з яким позивачем перераховано на вкладний рахунок у філії ВАТ КБ „НАДРА” Донецьке Регіональне управління, грошові кошти в сумі 26750,00 доларів США.

Згідно з укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „НАДРА” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросервіс” договором від 03.02.2009 року № 201/840/2007-ДЛ/1722-46 строкового банківського вкладу (депозиту), позивачем перераховано на вкладний рахунок у філії ВАТ КБ „НАДРА” Донецьке Регіональне управління, грошові кошти в сумі 73250,00 доларів США.

Строк вкладу – 15 днів, дата повернення вкладу – 17.02.2009 року (п. 1.2. договору). Згідно пункту 1.3. наведеного договору процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 10% річних.

03.06.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросервіс” (комітентом) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Конкорд Капітал” (комісіонером) було укладено договір комісії № Б1018/09, за умовами якого комітент доручає, а Комісіонер здійснює на користь Комітента відповідно до його вказівок та на найбільш вигідних для останнього умовах наступні правочини: придбає цінні папери, здійснює дії по викупу, а у разі невиконання Емітентом обов’язків по викупу також здійснює пред’явлення до Гаранта.

Пунктом 1.3. договору передбачено, що опис цінних паперів, які є предметом договору, буде наведено у замовленні.

Відповідно до п. 2.1.6 наведеного договору, отримані від операцій з цінними паперами кошти підлягають перерахуванню комісіонером на користь комітента.

03.06.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Азов-Трейд” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Конкорд Капітал” було укладено договір поручительства № 1, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Азов-Трейд” зобов’язався в повному обсязі відповідати перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Конкорд Капітал” за виконання зобов’язань за договором № Б1018/09 від 03.06.2009 року.

Також, відповідно до договору майнового поручительства № 1 від 03.06.2009 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Азов-Трейд” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросервіс”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Азов-Трейд” зобов’язався в повному обсязі відповідати перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Конкорд Капітал” за виконання зобов’язань за договором № Б1018/09 від 03.06.2009 року.

Згідно разового замовлення № 1 від 10.06.2009 року, яке є додатком до Договору комісії № Б1018/09 від 03.06.2009 року, товариством з обмеженою відповідальністю „Агросервіс” доручено товариству з обмеженою відповідальністю „Конкорд Капітал” купити наступні цінні папери: облігації закритої форми випуску у кількості 6500 штук загальною номінальною вартістю 6500000,00 грн., ціною 600,00 грн. за один цінний папір, емітентом яких є ТОВ „Надра-Фінанс”. В якості строку дії замовлення зазначено 30 днів. Згідно наведеного замовлення, Гарантом у цих правовідносинах є Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра”.

10.06.2009 року сторонами за договором комісії № Б1018/09 від 03.06.2009 року складено звіт про те, що згідно з умовами наведеного договору комісіонер передав, а комітент прийняв послуги щодо укладання договору купівлі-продажу цінних паперів № Д-1080/2009; Д827 від 10.06.2009 року за наступними реквізитами: облігації закритої форми випуску у кількості 6500 штук загальною номінальною вартістю 6500000,00 грн., лімітною ціною 600,00 грн., емітентом яких є ТОВ „Надра-Фінанс”.

Таким чином, правовідносини між позивачем та відповідачем-2 щодо купівлі-продажу на умовах комісії цінних паперів (облігації у кількості 6500 штук, емітентом яких є ТОВ „Надра-Фінанс”) мають належне цивільно-правове підґрунтя, документи складені на їх оформлення підтверджують придбання таких цінних паперів відповідачем-2 саме в межах правовідносин комісії від свого імені, за рахунок та користь позивача. Документально підтверджено передачу цінних паперів у власність позивача і лише їх зберігання відповідачем-2 на своєму рахунку у цінних паперах.

Статтею 204 Цивільного кодексу України встановлена презумпція дійсності правочину. Так, згідно наведеної норми правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

До матеріалів справи не долучено доказів визнання недійсним або оспорення укладеного між позивачем та відповідачем-2 договору комісії в цілому, або його частини (зокрема, щодо виконання відповідних замовлень). Відповідач-2 підтвердив, що придбані ним цінні папери придбавались в межах договору комісії за рахунок та користь позивача.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави вважати, що позивач не є легітимним власником облігації у кількості 6500 штук, емітентом яких є ТОВ „Надра-Фінанс”, а тому його вимоги щодо визнання за ним права власності на зазначені цінні папери є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, з матеріалів справи та пояснень сторін випливає, що свої зобов’язання за договором комісії щодо придбання цінних паперів ТОВ „КОНКОРД КАПІТАЛ” виконало належним чином: цінні папери ним придбані, вони є власністю позивача, а тому відсутні підстави вважати, що відповідачем-2 не виконані зобов’язання за договором № Б1018/09 від 03.06.2009 року в цій частині.

Наведене обумовлює відсутність обґрунтованих підстав для вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Азов-Трейд”, як майнового поручителя згідно договорів поручительства № 1 від 03.06.2009 року та майнового поручительства № 1 від 03.06.2009 року, внаслідок чого позов в частині вимог до відповідача-3 задоволенню не підлягає

11.06.2009 року товариством з обмеженою відповідальністю „КОНКОРД КАПІТАЛ” до товариства з обмеженою відповідальністю „Надра-Фінанс” було подано заявку на викуп облігацій товариства з обмеженою відповідальністю „Надра-Фінанс” серії А закритої форми випуску у кількості 16500 штук загальною номінальною вартістю 16500000,00 грн.

25.06.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю „КОНКОРД КАПІТАЛ” звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю „Надра-Фінанс” з вимогою про виплату відсоткового доходу за облігаціями серії А закритої форми випуску у кількості 16500 штук загальною номінальною вартістю 16500000,00 грн., відповідно до умов виплати відсоткового доходу за облігаціями, передбаченими рішенням про закрите (приватне) розміщення облігацій Товариством з обмеженою відповідальністю „Надра-Фінанс” (протокол № 07/06 від 07.06.2007 року Загальних зборів учасників ТОВ „Надра-Фінанс”)

Як зазначалось, відповідно до умов договору комісії № Б1018/09 від 03.06.2009 року отримані від операцій з цінними паперами кошти підлягають перерахуванню комісіонером, Товариством з обмеженою відповідальністю „Конкорд Капітал”, позивачу.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Надра-Фінанс” в порушення умов емісії не виплатило Товариству з обмеженою відповідальністю „Конкорд Капітал” грошові кошти, та не виконало зобов’язання з викупу облігацій та сплати відсоткового доходу.

Відповідно до умов публічної гарантії від 07.06.2007 року № I/070607/GTY/564, відповідач-1, Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „НАДРА”, взяв на себе зобов’язання здійснити наведені виплати, що дорівнює сумі заборгованості, за першою письмовою вимогою.

03.07.2009 року відповідач-2 звернувся до відповідача-1 з вимогою про виплату грошових коштів по гарантії, а саме, загальної суми заборгованості Емітента у розмірі 16988730,00 грн., що складається із загальної номінальної вартості облігацій і становить 16500000,00 грн., та загальної суми відсоткового доходу по облігаціям за четвертий відсотковий період (26.03.2008 – 25.06.2008), що становить 488730,00 грн.

Наведену вимогу було пред’явлено внаслідок невиконання емітентом – Товариством з обмеженою відповідальністю „Надра-Фінанс” його зобов’язань з викупу 16500 облігацій серії А закритої форми випуску загальною номінальною вартістю 16500000,00 грн., випущених Емітентом, та невиконання зобов’язань з виплати відсоткового доходу по облігаціям за четвертий відсотковий період (26.03.2008 – 25.06.2008) у розмірі 488730,00 грн.

14.07.2009 року сторонами за договором комісії № Б1018/09 від 03.06.2009 року складено звіт про те, що згідно з умовами наведеного Договору комісії № Б1018/09 від 03.06.2009 року комісіонер належним чином виконав свої зобов’язання, передбачені договором, а саме: продав цінні папери, як зазначено в Звіті до Договору комісії № Б1018/09 від 03.06.2009 року, здійснив дії по викупу, у зв’язку з невиконанням Емітентом його обов’язків по викупу (не укладання Договору купівлі-продажу цінних паперів № Б1018/09 від 03.06.2009 року, не прийняття цінних паперів на його рахунок у цінних паперах та не здійснення оплати цінних паперів), здійснив пред’явлення до Гаранта.

Пунктом 3 Звіту № 2 комісіонером повідомлено комітента про те, що внаслідок здійснення Комісіонером Пред’явлення до Гаранта, у комітента виникли права вимоги до гаранта по сплаті загальної номінальної вартості цінних паперів, що становить 6500000 грн. та загальної суми відсоткового доходу по цінним паперам за четвертий відсотковий період (26.03.2008 – 25.06.2008), розрахованого відповідно до умов Рішення про закрите (приватне) розміщення облігацій Емітента, що становить 192530,00 грн.

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „НАДРА”, не виконало в натурі, шляхом виплати грошових коштів, вимогу про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії.

Позивач наполягає на наявності зобов’язання відповідача-1, ВАТ комерційний банк „НАДРА” у виконанні платежу в інтересах позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСЕРВІС”, передбаченого гарантією, а саме: виплату загальної суми заборгованості емітента облігацій - за зобов’язаннями щодо викупу 6500 облігацій на суму 6500000,00 грн. та виплати суми відсоткового доходу по облігаціям за відповідний відсотковий період, що становить 192530,00 грн., разом – 6692530,00 грн., частину якої в сумі 100000 грн. він просить стягнути з відповідача-1.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача-1 щодо не підтвердження позивачем прав власності на спірні облігації та нелегітимність володіння позивачем облігаціями в кількості 6500 штук, емітовані ТОВ „Надра-Фінанс” викладені, зокрема, в листах від 30.07.2009 року № 26/5-15193 від 14.09.2009 року № 27-7-18066. Як встановлено в ході розгляду спору та зазначено вище, позивач є належним власником цінних паперів, придбаних на законних підставах та у відповідності до законодавства

Проте, в ході розгляду спору встановлено, що позивач, має зобов’язання перед відповідачем-1 щодо повернення кредиту та процентів за кредитним договором щодо надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № ТФ-13/2007 від 02.11.2007 року, а саме: заборгованість за кредитом – 957485,99 дол.США та проценти в розмірі 11090,88 дол. США.

При цьому, 24.07.2009 року позивачем направлено відповідачу-1 заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якої позивачем здійснено зарахування зустрічних однорідних грошових вимог між ним та відповідачем-1, а саме, зобов’язань позивача перед відповідачем-1 на суму 968576,87 доларів США, що випливають з кредитних відносин за договором № ТФ-13/2007 від 02.11.2007 року; та зобов’язань відповідача-1 перед позивачем на суму 6692530,00 грн. (що в доларовому еквіваленті станом на 24.07.2009 року складає 865786,54 доларів США), що підлягають сплаті за умовами Публічної Гарантії від 07.06.2007 року, а також зобов’язань відповідача-1 перед позивачем на загальну суму 100000 доларів США, які виникли за договорами строкового банківського вкладу (депозиту).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України зобов’язання Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно статті 601 цього ж кодексу зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до ст. 602 Цивільного кодексу України не допускається зарахування зустрічних вимог: про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, про стягнення аліментів; щодо довічного утримання (догляду); у разі спливу позовної давності; в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи, що зобов’язання відповідача-1 відповідно до умов публічної гарантії від 07.06.2007 року № I/070607/GTY/564 у виконанні платежу та зобов’язання позивача у відповідності до договору щодо надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № ТФ-13/2007 від 02.11.2007 року є грошовими, суд приходить до висновку про однорідність вимог, що виникли на їх підставі. Однорідність цих вимог випливає з їх правової природи та матеріального змісту, та не залежить від підстав виникнення зобов’язань.

У зв’язку з наявністю умов, встановлених статтею 601 Цивільного кодексу України, та відсутністю обставин, встановлених статтею 602 Цивільного кодексу України, за яких зарахування зустрічних однорідних вимог не допускається, суд вважає таким, що відповідає вимогам закону вчинений односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Таким чином, зобов’язання позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСЕРВІС”, за договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № ТФ-13/2007 від 02.11.2007 року в загальному розмірі 968576,87 доларів США, а також зобов’язання відповідача-1 перед позивачем на суму 6692530,00 грн. (що в доларовому еквіваленті станом на 24.07.2009 року складає 865786,54 доларів США), що підлягають сплаті за умовами Публічної Гарантії від 07.06.2007 року, є припиненими на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України.

З огляду на викладене, у відповідача-1 відсутні зобов’язання по сплаті позивачу за умовами Публічної Гарантії від 07.06.2007 року частини заборгованості у розмірі 100000,00 грн., у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 598, 601, 602 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 2, 22, 32, 33, 41, 42, 43, 49, 66, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСЕРВІС” до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „НАДРА” в особі Філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк „НАДРА” Донецьке Регіональне управління, Товариства з обмеженою відповідальністю „КОНКОРД КАПІТАЛ”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Азов Трейд” про стягнення часткової заборгованості по облігаціям у розмірі 100000,00 грн.; визнання права власності на облігації, які емітовані ТОВ „НАДРА-ФІНАНС” в кількості 6750 шт. – задовольнити частково.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „АГРОСЕРВІС” (83052, м. Донецьк, пр. Миру, 54, ЄДРПОУ 23980432) право власності на облігації, які емітовані ТОВ „НАДРА-ФІНАНС” та знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю „КОНКОРД КАПІТАЛ”, в кількості 6750 шт.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „КОНКОРД КАПІТАЛ” (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, ЄДРПОУ 33226202, п/р 26003000641101 в ВАТ „Астра Банк” м. Києва) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСЕРВІС” (83052, м. Донецьк, пр. Миру, 54, п/р 26009001300821 в „ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528) витрати зі сплати державного мита в сумі 85,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „КОНКОРД КАПІТАЛ” (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, ЄДРПОУ 33226202, п/р 26003000641101 в ВАТ „Астра Банк” м. Києва) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСЕРВІС” (83052, м. Донецьк, пр. Миру, 54, п/р 26009001300821 в „ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 118 грн.

Суддя