Рішення № 11532116, 04.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.10 р.                     Справа № 17/182                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Прометей”, м. Фастів, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мединський і К”, м. Єнакієве

про стягнення 4241,35 грн.

за участю представників сторін:

від позивачів: не з’явився

від відповідача: Євсєєва І.В. – довіреність

                    Товариство з обмеженою відповідальністю „Прометей”, м. Фастів, Київська область звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мединський і К”, м. Єнакієве про стягнення 4241,35 грн., з яких: 3500,00грн. сума основної заборгованості, 465,37грн. – пеня, 203,23грн. – інфляційні нарахування та 72,75грн. – 3% річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір-угоду №681/09 (УП) від 11.06.2009р. перевезення вантажів автомобільним транспортом по Україні, транспортне замовлення, акт виконаних робіт, рахунок-фактуру, акт звірки розрахунків.

В якості правової підстави позову посилається на ст.ст.526, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 216 Господарського кодексу України.

Позивач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач надав відзив, у якому проти суми основної заборгованості у розмірі 3500,00грн. не заперечував, щодо стягнення інфляційних , 3% річних заперечує, на підставі невірно зазначеного періоду їх нарахування, щодо стягнення пені, вважає їх безпідставно нарахованими.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, встановив:

11.06.2009р. між сторонами був укладений договір постачання за №681/09 (УП) (далі – договір) (а.с. 10-11), відповідно до якого Експедитор діє від імені та за рахунок коштів третьої особи - Замовника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Мединський і К”, залучає Перевізника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Прометей” для доставки вантажів автомобілями у міських, міжміських сполученнях, Експедитор оплачує послуги Перевізника із коштів, які надійшли від Замовника на умовах Договору.

Експедитор дія на підставі договору-доручення Замовника надає Перевізнику факсом, електронною поштою або іншими видами зв’язку транспортну заявку на перевезення вантажу (п.п.2.1 п.2 Договору).

Відповідно до п.п.3.9 п.3 Договору, Перевізник зобов’язаний впродовж 10 днів після вивантаження автомобіля надати Експедитору пакет документів, необхідних для здійснення взаєморозрахунків: копію товаротранспортної накладної, оригінал акту виконаних робіт, оригінал рахунку та інших оригіналів документів.

Відповідно до п.п.6.1. п.6 Договору, Експедитор здійснює оплату послуг Перевізника із коштів, які надійшли від Замовника, за вирахуванням своєї експедиторської винагороди впродовж 14-ти банківських днів з моменту отримання від Перевізника усіх необхідних документів, які вказані у п.п.3.9. п.3 Договору, якщо інші умови оплати не обумовлені у заявки.

На виконання вимог договору та заявки, позивачем відповідачу були надані послуги без зауважень та застережень, про що свідчить акт виконаних робіт та акт звірки розрахунків на суму 3500,00грн.

Згідно заявки вартість послуг складає 3500,00грн., оплата здійснюється впродовж 12 банківських днів після отримання оригіналів документів.

Оригінали документів, які за умовами заявки та договору є підставою проведення розрахунків, позивачем відповідачу надіслані/надані не були, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано позивачем.

Виставлений рахунок-фактуру за №652 від 28.10.2009р. на суму 3500,00грн. відповідач не сплатив, у зв’язку з чим утворилась заборгованість на цю суму.

Зважаючи на те, що:

-          зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦК України);

-          відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав;

-          доказів в підтвердження надсилання/надання відповідачу оригіналів документів, відповідно до заявки та умов Договору, позивачем не надано, що унеможливлює встановлення початку періоду для нарахування інфляційних, 3% річних. Відтак, вимоги щодо стягнення сум 3% річних та інфляційних не обгрунтовані;

-          відносно пені, то ця вимога також не підлягає задоволенню, у зв’язку з тим, що у разі порушення зобов’язання (невиконання або неналежного виконання), боржник повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеня), якою є, зокрема, - грошова сума, встановлена у договорі (ст..548, ст..549 ЦК України), а договором стягнення пені не передбачено;

-          суму основної заборгованості у розмірі 3500,00грн. відповідач визнав у відзиві на позовну заяву,

господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 80, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мединський і К” (юридична адреса: 86420, м. Єнакієве, Донецької області, пр. Гірників, 42; р/р260097005 в ДОД АППБ „Райффайзенбанк Аваль”, МФО 335076, код ЄДРПОУ 32276975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Прометей” (08500, м. М. Фастів, Київської області, вул.. Соборна, 59; р/р26008262428 в АТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 20600771) заборгованість у розмірі 3500,00грн. грн.; 84,17грн.– на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 194,75 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Суддя                               

(повний текст рішення оформлений та підписаний 05.10.2010р.)