Ухвала суду № 115320706, 30.11.2023, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1532/23

УХВАЛА

"30" листопада 2023 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

ознайомившись зматеріалами справиза адміністративнимпозовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про визнання постанови протиправною, -

в с т а н о в и л а:

22.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною постанови серії ЕАС № 7449051 від 03.08.2023 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В обґрунтування позову вказував, що з даною постановою не погоджується, оскільки він притягнутий до відповідальності за порушення, якого не вчиняв, а також притягнутий до відповідальності з порушенням права на захист. Він дійсно був зупинений працівниками поліції 03.08.2023, але пояснював інспектору, що 23.02.2023 постанову про притягнення до адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, було винесено на його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вважає, що обставини, викладені у постанові, не відповідають дійсності.

Крім того, позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду, мотивуючи тим, що постанова виносилась без його присутності, про існування матеріалів про адміністративне правопорушення дізнався 16.11.2023 із отриманої постанови про відкриття виконавчого провадження Полонським відділом ДВС у Шепетівському районі.

За таких обставин, суд, у відповідності до ч.1 ст.121 КАС України, вбачає підстави для поновлення ОСОБА_1 даного строку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160,161,172 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2ст.171 КАС Українисуддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказану справу, згідно з положеннями ч.3 ст.257 цього Кодексу, слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.20, 80,121,171, 257, 260 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направити позивачу, а для відповідача копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогамст.162 КАС України.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача надати суду оригінал постанови серії ЕАС № 7449051 про накладення адміністративного стягнення в розмірі 20400 грн на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та всі супутні матеріали (фото-, відео - докази).

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Також роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39,44,45,47 КАС України(зміст вказаних статтей для сторін додається).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.А.Горгулько