Рішення № 115320289, 21.11.2023, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2111/23

2/579/385/23

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кролевець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради Сумської області, в якій просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності за набувальною давністю на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ.А1, загальною площею 47,0 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, та господарських будівель: сарай літ. Б1, сарай літ. В1, літня кухня літ. Г1, погріб літ. пг1, огорожа № 1, 2, з підстав неможливості позасудовим шляхом набути право власності на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просить розглядати справу без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с.2).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, надавши заяву розгляд справи без участі її представника , позов визнає (а.с. 31).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради № 357 від 13.09.2023 року право власності будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.16).

Домоволодіння складається з житлового будинку літ.А1, загальною площею 47,0 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, та господарських будівель: сарай літ. Б1, сарай літ. В1, літня кухня літ. Г1, погріб літ. пг1, огорожа № 1, 2. Вказані обставини підтверджуються технічним паспортом на будинок (замовник технічної інвентаризації ОСОБА_1 ) (а.с.19-21).

Згідно довіреності від 12 серпня 2005 року ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_3 продати за ціну та на умовах на розсуд уповноваженого житловий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_1 (а.с. 15).

За змістом довідки голови вуличного комітету посвідченої Кролевецькою міською радою з 2005 року до 26 січня 2021 року в житловому будинку АДРЕСА_1 проживав та користувався будинком ОСОБА_4 (а.с. 18)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 253 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 55 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, заповіт від його імені не посвідчувався, що підтверджується витягами зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) (а.с.28,29).

ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9,10).

Згідно з витягом ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради за адресою АДРЕСА_2 був зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 21.05.2013 року по 26.01.2021 року, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 4.10.1996 року по теперішній час (а.с.17).

Таким чином ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 .

За змістом довідки голови вуличного комітету, посвідченої Кролевецькою міською радою з 2021 року ОСОБА_1 користується будинком в АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до частини першої, другої статті 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

При вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, необхідно враховувати, зокрема, наступне: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна. Володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності.

Набуття права власності на чужі речі можливе лише за наявності наступних умов: законний об`єкт володіння, добросовісність володіння, відкритість володіння, давність володіння та його безперервність (строк володіння).

Тобто, набуття права власності за набувальною давністю можливе лише за наявності всіх вказаних умов у сукупності.

Володіння без правової підстави - це фактичне володіння, яке не спирається на будь-яку законну підставу володіння чужим майном.

Аналізуючи поняття добросовісності володіння, як підстави для набуття права власності за набувальною давністю за статтею 344 ЦК України, слід виходити з того, що добросовісність, як одна із загальних засад цивільного законодавства і цивільного судочинства, означає фактичну чесність суб`єктів у їх поведінці, прагнення сумлінно захистити свої цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків. При вирішенні спорів має значення добросовісність поведінки заявника на момент отримання ним майна, тобто на той початковий момент, який включається в повний давнісний строк володіння майном, визначений законом. Крім того, позивач, як володілець майна, повинен бути впевнений у тому, що на це майно не претендують інші особи і він отримав це майно за таких обставин і з таких підстав, які є достатніми для отримання права власності на нього.

Добросовісність передбачає, що володілець майна не знав і не міг знати про те, що він володіє чужим майном, тобто ті обставини, які обумовили його володіння, не давали і не могли давати володільцю сумніву щодо правомірності його володіння майном.

За набувальною давністю може бути набуто право власності на нерухоме майно, яке не має власника, або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно та майно, що придбане добросовісним набувачем і у витребуванні якого його власнику було відмовлено.

Таким чином, набувальна давність поширюється на випадки фактичного, без правової підстави володіння чужим майном.

За змістом ч. 2 ст. 344 ЦК України особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд вважає, що ОСОБА_4 з 2005 року добросовісно заволодів будинком АДРЕСА_1 , і продовжував відкрито, безперервно володіти вказаним нерухомим майном протягом більш ніж десяти років, до часу смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 та з 2021 року користується будинком в АДРЕСА_1 , тому є всі законні підстави для визнання за нею права власності на вказане нерухоме майно за набувальною давністю.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 328, 344 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, пл. Миру, буд.1, код ЄДРПОУ 34135352, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ.А1, загальною площею 47,0 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, та господарських будівель: сарай літ. Б1, сарай літ. В1, літня кухня літ. Г1, погріб літ. пг1, огорожа № 1, 2.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 1 грудня 2023 року.

Суддя О. В. Моргун