Ухвала суду № 115320231, 30.11.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 591/6014/23

Провадження № 2-с/592/191/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми під головуванням судді Костенка В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ :

06.09.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» виданий судовий наказ, справа № 591/6014/23, провадження 2-н/592/2167/23, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу по о/р 1200224519 за період з 01.04.2021 по 30.06.2023 у сумі 4 358 грн 06 коп. та судових витрат у розмірі 268 грн 40 коп.

28.11.2023 боржник подав заяву про скасування вказаного судового наказу, оскільки вважає, що вимоги стягувача єнеобгрунтованими,а зазначенийсудовий наказє таким,що підлягаєскасуванню знаступних підстав.Так зокрема, стягувачем не додано до заяви документи, що свідчать про існування договірних відносин між боржником та заявником, які між юридичною та фізичною особою обов`язково повинні вчинятися лише у письмовому формі, а саме договору про надання послуг. Жодного договору про надання послуги з розподілу природного газу з AT «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» ОСОБА_2 неукладав,також непогоджується з наявністю в нього заборгованості перед стягувачем. Про існування зазначеного судового наказу дізнався від банківської установи, коли йому було відмовлено в обслуговуванні, по причині арешту грошових коштів, що знаходяться на відкритому на ім`я ОСОБА_1 рахунку, на підставі постанови державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої службиу містіСуми Східногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції Мироненко С. О. про арешт коштів боржника (ВП № 73446889). Копію судового наказу разом з заявою про його видачу, як того вимагає процесуальний закон, ОСОБА_1 не отримав на дату звернення з цією заявою до суду. Оскільки з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, боржник просить скасувати судовий наказ. Також боржник просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 591/6014/23, провадження 2-н/592/2167/23 вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

06.09.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» виданий судовий наказ, справа № 591/6014/23, провадження 2-н/592/2167/23, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу по о/р 1200224519 за період з 01.04.2021 по 30.06.2023 у сумі 4 358 грн 06 коп. та судових витрат у розмірі 268 грн 40 коп. (а.с. 22).

З наданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені боржником обставини пропуску подачі заяви про скасування судового наказу є поважними, оскільки не залежать від нього.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк звернення до суду.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 06.09.2023, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми по справі 591/6014/23, провадження 2-н/592/2167/23, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.Г. Костенко