Ухвала суду № 115320049, 30.11.2023, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/7382/23

пр № 6/464/192/23

У Х В А Л А

30 листопада 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Шманько О.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі ТзОВ «Дебт Форс») Кузьменко О.В. 27.10.2023 звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні,відкритому на підставі виконавчого напису №17443, вчиненого 14.08.2020 приватним нотаріусом приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТзОВ «Вердикт Капітал»).

В обґрунтування заяви покликається на те, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В. на підставі вищевказаного виконавчого напису відкрито виконавче провадження №62905222, в межах якого вчиняються виконавчі дії. 15.02.2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТзОВ «Кампсіс Фінанс», а ТзОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №0614/010286-ZP. 12.05.2023 між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» укладено договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0614/010286-ZP. Таким чином,із покликаннямна ст.512ЦК Українита ст.442ЦПК України,просить замінитистягувача увиконавчому провадженніщодо примусовоговиконання виконавчого напису№17443,вчиненого 14.08.2020приватним нотаріусомприватним нотаріусомЖитомирського міськогонотаріального округуГорай О.С.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну стягувача просив розгляд такої здійснювати за відсутності представника ТзОВ «Дебт Форс».

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача.

Представник ТзОВ «Вердикт Капітал», представник ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, що відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українине є перешкодою для вирішення такого питання.

Заслухавши думку заінтересованої особи (боржника), дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №17443 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 24085,08 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. від 28.08.2020 відкрито виконавче провадження №62905222 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса.

15.02.2023 між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТзОВ «Кампсіс Фінанс», а ТзОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №0614/010286-ZP.

12.05.2023 між ТзОВ «Кампсіс Фінанс та ТзОВ «Дебт Форс» укладено договір №12-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0614/010286-ZP.

За умовами ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва. До нового кредитора згідно зст. 514 цього Кодексупереходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зіст. 87 Закону України «Про нотаріат»для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат»передбачено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієїстатті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціямине більше одного року. Вчинення нотаріусом виконавчого написуце нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права.

Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»(ст. 90 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно з п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження»,відповідно до цьогоЗакону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, наведеними вище доказами підтверджено, що з 12.05.2023 ТзОВ «Дебт Форс» стало правонаступником щодо відповідних прав та обов`язків ТзОВ «Вердикт Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №62905222 з примусового виконання виконавчого напису №17443, вчиненого 14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал».

За таких обставин, суд дійшов до висновку про заміну у вищевказаному виконавчому провадженні стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТзОВ «Дебт Форс».

Керуючись ст. ст. 260, 445 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-б, код ЄДРПОУ36799749) на правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ43577608, м.Київ, вул.Харківське Шосе, 201/203, літ А, оф.602) у виконавчому провадженні №62905222 з примусового виконання виконавчого напису №17443, вчиненого 14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.11.2023.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК