Постанова № 115319587, 30.11.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/16369/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.11.2023 року у справі про адміністративне правопорушення за протоколом начальника 1-го сектору Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, керівника СМП «ВОЯЖ», депутата Ужгородської міської ради VIII скликання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.11.2023 року у справі № 308/16369/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення відповідно до ст.36КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 3400 грн.

Разом з тим, при виготовленні постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено дату винесення постанови "06.11.1923", замість вірної "23.11.2023".

Відповідно до вимогстатті 304 КпАП України, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннямиКУпАПне передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосуватистатті 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Згідно з частиною 1статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, та враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі наведеного та керуючись статтями283-285,304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.11.2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 308/16369/23, та вважати вірною дату постанови « 23.11.2023 », замість помилково зазначеної « 06.11.2023 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо