Ухвала суду № 115319547, 27.11.2023, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/2636/23 Провадження № 2/304/417/2023

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Безуханич Анастасії Василівни до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В :

адвокат Безуханич А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за таким право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК № 0033184, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по АДРЕСА_1 , відповідно до розпорядження голови Перечинської РДА від 15 травня 2003 року, а також право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії № 0033102, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по АДРЕСА_1 , відповідно до розпорядження голови Перечинської РДА від 15 травня 2003 року.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі вимоги передбачені ст. 175 ЦПК України.

Проте позовна заява не відповідає даним вимогам, оскільки не містить:

- відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За таких обставин суддя пропонує представнику позивача усунути зазначені у даній ухвалі судді недоліки позовної заяви, привести зміст позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, подавши нову позовну заяву з виправленими недоліками.

Також відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у додатках до позовної заяви вказано, що до такої додається належним чином завірена копія РНОКПП ОСОБА_1 , однак до матеріалів справи така не долучена, що підтверджується відповідним актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Тому, представнику позивача необхідно надати суду належним чином завірену копію РНОКПП ОСОБА_1 .

Крім цього, суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Безуханич Анастасії Василівни до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення представнику позивача ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.