Ухвала суду № 115319076, 28.11.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10216/21

Номер провадження № 2-с/521/109/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши заяву представника правонаступника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу та поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу по справі № 521/10216/21 від 30.07.2021 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «ІнфоксВодоканал» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Представник правонаступника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 30.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженоювідповідальністю «Інфокс»в особіфілії «ІнфоксВодоканал» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3116,25 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

У своїйзаяві посилаєтьсяна те,що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є єдиним її спадкоємцем, а отже є правонаступником боржника ОСОБА_3 . Вважає, що наказ є необґрунтованим та нарахована заборгованість є безпідставною, оскільки стягувачем не додано до заяви про видачу судового наказу належних доказів про наявність договірних правовідносин з ОСОБА_3 , а також розрахунок заборгованості не відповідає вимогам законодавства України.

Крім того, надав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу боржник не отримував та про наявність судового наказу представник ОСОБА_2 дізнався з ЄДРСР, копію якого отримав 08 травня 2023 року.

11 травня 2023 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вказану заяву було повернуто заявнику без розгляду .

Постановою Одеського апеляційного суду від 08.11.2023 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року було скасовано та справу направлено до Малиновського районного суду м. Одеси для продовження розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявником дотримано вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, передбачені ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подана у строк визначений законом, а відтак підстави для повернення заяви відсутні та заява представника правонаступника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню шляхом скасування відповідного судового наказу.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику правонаступника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для надання заяви про скасування судового наказу №521/10216/21 від 30.07.2021р.

Скасувати судовий наказ у справі № 521/10216/21 виданий 30.07.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Інфокс» вособі філії«ІнфоксВодоканал» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3116,25 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Д. Громік