Рішення № 115318881, 16.11.2023, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5393/22

Провадження № 2-о/496/16/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа:Великодальницька сільська рада Одеського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04377693, місцезнаходження: індекс 67668, Одеська область, Одеський район, с. Великий Дальник, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3,

вимоги заявниці:про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заявниця повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності;

заінтересована особа повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилась, але представником надано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, -

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявниці та заінтересованої особи.

1. 08 листопада 2022 року ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_2 . З метою оформлення спадщини на майно, що залишилося після смерті батька заявниці ОСОБА_2 , заявниця звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області на підставі якої 09 вересня 2022 року державним нотаріусом Грабовенко-Ворсуляк Д.М. відкрита спадкова справа № 550/2022. Спадкове майно складається з житлового будинку під АДРЕСА_2 . При огляді нотаріусом документів, поданих заявником, були виявлені розбіжності, а саме: у договорі купівлі-продажу житлового будинку прізвище покупця (батька заявниці) вказане « ОСОБА_3 », так само як прізвище заявниці, але відповідно до копії свідоцтва про смерть, прізвище спадкодавця та батька заявниці вказано « ОСОБА_4 ». У зв`язку з викладеним у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та факту встановлення належності правовстановлюючого документу. Іншим способом реалізувати своє право заявниця не можу. У зв`язку з викладеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , договору купівлі-продажу, посвідченого Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 19 вересня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3226, та заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. 12 липня 2023 року на адресу суду, через канцелярію, від заявниці надійшла заява про допит свідків. (а.с. 23)

4. Заявниця у судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала в повному обсязі, просила задовольнити. (а.с. 36)

5. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив прийняти на розсуд суду. (а.с. 35)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2022 року, цивільну справу № 496/5393/22, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. (а.с. 16)

7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 11 листопада 2022 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. (а.с. 17)

8. 03 жовтня 2023 року, в судовому засіданні, суд на місці ухвали задовольнити заяву заявниці від 12 липня 2023 року про допит свідків. (а.с. 30)

9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

10. Судом встановлено, що ОСОБА_2 ( рос. мов. ОСОБА_5 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Свідоцтва по народження серії НОМЕР_2 , виданого Великодальницьким сільським відділом ЗАГС Біляївського району Одеської області 18 травня 1976 року, актовий запис № 48. (а.с. 9)

11. Батьками ОСОБА_1 (рос. мов. ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є (мова оригіналу) « ОСОБА_5 », « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області 19 жовтня 1990 року, актовий запис № 138. (а.с. 10)

12. Спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 49 року, що підтверджується копією свідоцтва по смерть серії НОМЕР_4 , виданого Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 08 червня 2022 року, актовий запис № 479. (а.с. 11)

13. До складу спадкового майна входить житловий будинок під АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Договору купівлі-продажу, посвідченого Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 19 вересня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3226, де покупцем зазначений « ОСОБА_2 ». (а.с. 12-13)

14. Особу заявниці встановлено на підставі паспорту громадянина України № НОМЕР_5 , виданого 27 вересня 2021 року, орган, що видав 5127, дійсним до 27 вересня 2031 року, в якому прізвище заявниці вказано « ОСОБА_3 ». (а.с. 5-6)

15. Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області 23 вересня 2022 року за вихідним № 2231/02-14 ОСОБА_1 було надано листа про необхідність встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 14)

16. Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є рідною сестрою померлого, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є матір`ю заявниці, підтвердили, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 . При цьому ОСОБА_8 визнає заявницю своєю рідною племінницею. (а.с. 29-33)

V. Оцінка Суду.

17. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

18. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

19. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

20. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

21. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

22. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

23. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

24. Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки вона вважає себе спадкоємцем за законом першої черги, а відповідно до п.п. 4.1, 4.2 п. 4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 за 282/20595, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних відносин.

25. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

26. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27. Згідно з ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

28. За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

29. Вказаний факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

30. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

31.Одним зпредметів розглядузаяви євстановлення фактуналежності документу.Оскільки данийфакт підтверджуєтьсяписьмовими доказамипо справі,враховуючи встановленісудом танаведені вищевказаніобставини,які булипідтверджені доказами,оцінивши їхналежність,допустимість,достовірність,а такождостатність івзаємний зв`язоку їхсукупності,встановивши правовідносини,які випливаютьіз встановленихобставин,та правовінорми,які підлягаютьзастосуванню доцих правовідносин,суд приходитьдо висновку,що заявницеюдоведено,щодоговір купівлі-продажу, посвідчений 19 вересня 2000 року Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 3226, житлового будинку під АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 . Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявниці, яка через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючому документі, не може в повному обсязі реалізувати свої права.

32. З досліджених доказів вбачається, що наслідком розбіжностей у написанні прізвищ є звичайна помилка, яка була допущена у зв`язку з перекладом в різні роки з російської мови на українську мову.

33. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами та факту належності правовстановлюючого документу, і факти, які просить встановити заявниця, підтверджуються письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великодальницька сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення фактуродинних відносинта встановленняфакту належностіправовстановлюючого документу задовольнити.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Встановити факт, що Договір купівлі-продажу, посвідчений 19 вересня 2000 року Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 3226, належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

5. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

6. Повний текст рішення складено 16 листопада 2023 року.

Суддя О.П. Портна