Ухвала суду № 115318458, 01.12.2023, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/159/21

2-во/152/4/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 грудня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в порядку спрощеного позовного провадження заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в рішенні суду по справі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

у с т а н о в и в:

29 листопада 2023 року представник ТОВ «Дебт Форс» звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні суду.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шаргородськогорайонного судуВінницької областівід 2 квітня 2021року позовАкціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/0138/82/91883495 від 16 серпня 2019 року, в тому числі 10000 грн заборгованості за дозволеним овердрафтом та 1888 грн заборгованості за недозволеним овердрафтом, а всього 11888,66 грн; та заборгованість за Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/0138/0347471 від 23 серпня 2019 року, в тому числі 113564,94 грн заборгованості за кредитом та 14917,58 грн заборгованості за відсотками, а всього 128482,52 грн. Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 1 березня 2022 року замінено стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», щодо виконання рішення у справі №152/159/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №010/0138/82/91883495 та №014/0138/82/0347471. Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 3 серпня 2023 року замінено стягувача, що вибув - Публічне акціонерне товариство «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у справі №152/159/21 за цивільним позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/0138/82/91883495. Однак, при ознайомленні з рішенням суду від 2 квітня 2021 року та виконавчим листом №152/159/21 від 1 червня 2021 року, ТОВ «Дебт Форс» було виявлено помилку суду у третьому абзаці резолютивної частини, а саме: в номері кредитного договору згідно з яким здійснюється стягнення (хоча в описовій частині рішення номер кредитного договору вказаний вірно), а саме: 014/0138/82/0347471. Згідно із Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» від 23 вересня 2019 року, вірний номер кредитного договору №014/0138/82/0347471, що підтверджується копією Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» від 23.09.2019 року №014/0138/82/0347471. Зазначена помилка унеможливлює здійснення виконання рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 2 квітня 2021 року у справі №152/159/21. Представник заявника просить виправити помилку, допущену у рішенні суду від 2 квітня 2021 року; вказати у третьому абзаці резолютивної частини вірний номер кредитного договору «№014/0138/82/0347471», замість невірного «№014/0138/0347471»; виправити помилку, допущену у виконавчому листі №152/159/21 від 1 червня 2021 року; вказати у третьому абзаці вірний номер кредитного договору «№014/0138/82/0347471», замість невірного «№014/0138/0347471»; розгляд заяви про виправлення описки, здійснити без участі представника заявника.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частин першої та третьої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони для виправлення описки в судове засідання не викликалися.

Так, судом встановлено, що у пункті 3 резолютивної рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 2 квітня 2023 року справа №152/159/21 зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/0138/0347471 від 23 серпня 2019 року, в тому числі 113564,94 грн заборгованості за кредитом та 14917,58 грн заборгованості за відсотками, а всього 128482 (сто двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн 52 коп», тоді яквірним буде«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/0138/82/0347471 від 23 вересня 2019 року, в тому числі 113564,94 грн заборгованості за кредитом та 14917,58 грн заборгованості за відсотками, а всього 128482 (сто двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн 52 коп». Вказане призвело до наявності аналогічної описки у виконавчому листі, що був виданий на виконання рішення у справі.

Таким чином, описки, виявлені в судовому рішенні та у виконавчому листі підлягають виправленню. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області по справі №152/159/21 від 2 квітня 2021 року, виклавши пункт 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/0138/82/0347471 від 23 вересня 2019 року, в тому числі 113564,94 грн заборгованості за кредитом та 14917,58 грн заборгованості за відсотками, а всього 128482 (сто двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн 52 коп»

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Шаргородським районним судом Вінницької області від 1 червня 2021 року, справа №152/159/21, за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зазначивши в абзаці третьому виконавчого листа: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/0138/82/0347471 від 23 вересня 2019 року, в тому числі 113564,94 грн заборгованості за кредитом та 14917,58 грн заборгованості за відсотками, а всього 128482 (сто двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн 52 коп».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА