Ухвала суду № 115317800, 30.11.2023, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5730/23

провадження №: 2/398/2766/23

УХВАЛА

Іменем України

"30" листопада 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Я.М.Подоляк, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович, до Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАН ОВИВ:

13.11.2023 року адвокат Гулий А.В., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з вищезазначеним позовом, відповідно до якого просить суд знятиарешт з належної позивачу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який накладено Олександрійською міською державною нотаріальною конторою №1 Кіровоградської області, підстава обтяження: ухвала б/н, 28.07.1998 року, Нарсуд м.Олександрія.

Ухвалою від 01.11.2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з порушеннями вимог ст. 175 ЦПК України.

28.11.2023 року представником позивача до суд подано виправлену позовну заяву, як зазначено у супровідному листі із належним суб`єктним складом.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 КУпАП позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві, яка надійшла після усунення недоліків, відповідачем зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, адресу місця його проживання чи пере6ування не зазначено, що в подальшому унеможливить належне сповіщення відповідача про день та час судового розгляду по справі.

З огляду на викладене позовну заяву слід повторно залишити без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович, до Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про зняття арешту з нерухомого майна, залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК