Ухвала суду № 115316861, 30.11.2023, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/22971/22

Провадження № 2/947/618/23

УХВАЛА

30.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф 139/1» про визнання дій протиправними та стягнення надміру сплачених грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває цивільна справа за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Люстдорф139/1»про визнаннядій протиправнимита стягненнянадміру сплаченихгрошових коштів, в якій позивачка з урахуванням уточнення під час розгляду справи вимог просить суд:

- визнати дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф 139/1» з відключення від водопостачання і водовідведення та електропостачання - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , протиправними;

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф 139/1» на користь позивачки надмірно сплачені грошові кошти по сплаті за централізоване постачання холодної води і відведення стічних вод та постачання електроенергії у розмірі 17926,16 грн.

У судове засідання призначене на 30.11.2023 року сторони по справі не з`явились, однак від позивачки ОСОБА_1 надійшли до суду заяви про залишення позовних вимог в частині стягнення надміру сплачених грошових коштів, без розгляду та розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши подану до суду заяву та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Процесуальні права учасників справи визначені статтями 43 і 49 ЦПК України.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники процесу мають право зокрема користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п.5ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи викладене, суд вважає заяву позивача про залишення позову в частині вимог без розгляду відповідною вимогам діючого законодавства, такою, що не порушує права інших учасників по справі, а відтак підлягає задоволенню, а позовна заява в частині вимог про стягнення надмірусплачених грошовихкоштів,залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Люстдорф139/1»в частиніпозовних вимогпро стягненнянадміру сплаченихгрошових коштів залишити без розгляду.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф 139/1» в частині позовних вимог про визнання дій протиправними продовжити в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.