Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-3528/2010р. Головуючий
в 1 інстанції Балюкова К.Г.
Категорія: 25 Доповідач в апеляційній
інстанції Сімоненко В.М.
У Х В А Л А
22 червня 2010 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Сімоненко В.М., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Закритого Акціонерного Товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», третя особа без самостійних вимог Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк про стягнення суми страхового відшкодування, за апеляційною скаргою Закритого Акціонерного Товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 21 квітня 2010 року,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 27 квітня 2010 р. позовні вимоги задоволені частково.
Не погодившись з рішенням Закрите Акціонерне Товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» надало апеляційну скаргу.
Відповідно до п.3, ч.3, ч.7 ст.295 ЦПК України, яка регулює форму і зміст заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В порушення вимог п.3 ч.3 та ч.7 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначені представники позивача ОСОБА_2 (а.с. 23) та ОСОБА_3 (а.с. 59) та не вказані їх місця проживання або місцезнаходження, і не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
На підставі ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від оспорю ванної суми.
Судовий збір при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 108,58грн. ((21715,71:100):2).
Крім того, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", що регулює розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 120 грн.
Однак при подачі апеляційної скарги вказані судові витрати сплачені не були.
За таких обставин, апеляційна скарга Закритого Акціонерного Товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 21 квітня 2010 року не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", та відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Закритого Акціонерного Товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 21 квітня 2010 року залишити без руху.
Запропонувати Закритому Акціонерному Товариству «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» у термін до 09 липня 2010р. усунути вказані недоліки:
- надати до суду новий текст виправленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
- оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 108,58 грн. грн.(МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача УДК в м. Севастополі, одержувач платежу місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б));
- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції;
- оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31213263700007; код платежу - 22050002; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.) ( з обов'язковою вказівкою - "Для Апеляційного суду м.Севастополя") ).
- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Сімоненко
Судове рішення № 11531658, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 22.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-3528/2010р.. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: